lunes, 21 de noviembre de 2011
viernes, 14 de octubre de 2011
Agenda mediatica para discusion de reforma de la ley organica UJED
FRENTE DE DEFENSA DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA EN RADIO Y TV
SABADO 15 DE OCTUBRE
LA TREMENDA 96.5 FM 8:00 AM
DIPUTADO BENITEZ OJEDA Y CATEDRÁTICA PALMIRA MALDONADO DE LA ESCUELA DE VETERINARIA TEL EN CABINA 8 13 44 00 y 8 13 80 40
CANAL 12 PROGRAMA “FORO DEL 12” 8:30 AM
ROBERTO MARTINEZ TEJADA RELACIONES LABORALES UJED Y CATEDRÁTICA MARGARITA VALDEZ DE FACULTAD DE MEDICINA TEL EN EL ESTUDIO 8 12 33 60 Y 8 12 62 88
CANAL 10 PROGRAMA “ACLARANDO AMANECE” 8:30 AM
DR. ROJO DEL SPAUJED, SANDRA RODELO DEL STEUJED Y DIPUTADO ENRIQUE BENITEZ
FRENTE DE DEFENSA DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA EN RADIO Y TV
ESTE SABADO 15 DE OCTUBRE
LA TREMENDA 96.5 FM 8:00 HORAS
DIPUTADO BENITEZ OJEDA Y CATEDRÁTICA PALMIRA MALDONADO DE LA ESCUELA DE VETERINARIA. TEL EN CABINA 8 13 44 00 y 8 13 80 40
CANAL 12 PROGRAMA “FORO DEL 12” 8:30 AM
ROBERTO MARTINEZ TEJADA RELACIONES LABORALES UJED Y CATEDRÁTICA MARGARITA VALDEZ DE FACULTAD DE MEDICINA TEL EN EL ESTUDIO 8 12 33 60 Y 8 12 62 88
CANAL 10 PROGRAMA “ACLARANDO AMANECE” 8:30 AM
DR. ROJO DEL SPAUJED, SANDRA RODELO DEL STEUJED Y DIPUTADO ENRIQUE BENITEZ
martes, 20 de septiembre de 2011
Organismos universitarios no avalan a Castro Hidalgo como Rector UJED ejemplo de autonomía violada a nivel nacional
NOTA YANCUIC: http://www.yancuic.com/nota.php?seccion=4¬icia=22070
Organismos universitarios no avalan a Castro Hidalgo como Rector
UJED ejemplo de autonomía violada a nivel nacional
Claudio Gallardo Reyes/Yancuic
20 SEPTIEMBRE 2011
Francisco Javier Domínguez Garay Rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas declaró que la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED) es ejemplo nacional de la violación a la autonomía universitaria; agregó que para los organismos universitarios Tomás Castro Hidalgo no es Rector de la UJED.
Explicó el Rector de la Universidad que si visita al este estado fue con el fin de dar a conocer el ejemplo más claro en el país de las violaciones a la autonomía universitaria, por lo que aseguró que cuando en otro estado se habla de violación a la autonomía se cita como referencia a la UJED.
“Pero esto corresponde a un ejemplo muy claro de que se han violado todos los preceptos de autonomía universitaria, hay otros estados en donde se trató de violar la autonomía dígase San Luís Potosí, Baja california, Zacatecas y Morelos; pero Durango es clara la violación que se dio.
Explicó que los motivos están a la vista como lo fueron los cambios a la Ley Orgánica al margen de toda opinión y respaldo de los universitarios “en ese sentido la comunidad universitaria de Durango y del país esta esperanzada en que la Suprema Corte del País asuma con responsabilidad y respeto el estado de derecho”. Indicó que las universidades del país cuentan con la plena seguridad de que la Suprema Corte resolverá a favor de que se violo de manera fragante la autonomía de la UJED, resultado que se dará a conocer a finales de este año.
Fue puntual al mencionar que la UJED es afectada en su imagen con estos actos, de igual manera indicó que la figura de Tomas Castro Hidalgo como Rector de esta casa de estudios no es avalada por los organismos universitarios, sin embargo, fue claro al mencionar que la UJED continua recibiendo el respaldo de las mismas autoridades pero sin avalar la autoridad de Castro Hidalgo como Rector.
FRENTE DE DEFENSA POR LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA. La CEDH, admite la queja del FUDAUJED contra escoltas de Herrera Caldera.
BOLETIN 22 AGOSTO 11
Ante los actos de agravio cometidos por parte de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, en contra de miembros del Frente en Defensa de la Autonomía de la UJED, el pasado mes de Julio, en el marco del Foro sobre Reforma Política, donde fueron agredidos e incluso uno de ellos Pavel Navarro fue llevado a la Fiscalía sin motivo alguno, la Comisión Estatal de Derechos Humanos informó al FUDAUJED que la queja ha sido admitida quedando radicada bajo el número CEDHD/359/11 y el visitador a quien se le ha encomendado el caso es la Lic. Tania Karina Cruz Flores.
El FUDAUJED, presentó las quejas que quedaron acumuladas en el expediente CEHDH/361/11 correspondiente a la C. Palmira Maldonado Serrano.
En espera de una resolución respecto al abuso de autoridad y prepotencia con la que se manejan las escoltas del Gobierno del Estado y que ha quedado demostrada con las fotos y notas de los diferentes periódicos de circulación local y nacional, el FUDAUJED se pronuncia porque se apliquen las sanciones correspondientes a los implicados, dejando de lado criterios políticos que tratan de empañar el movimiento de Defensa por la Autonomía Universitaria.
ATENTAMENTE
FUDAUJED
Ante los actos de agravio cometidos por parte de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, en contra de miembros del Frente en Defensa de la Autonomía de la UJED, el pasado mes de Julio, en el marco del Foro sobre Reforma Política, donde fueron agredidos e incluso uno de ellos Pavel Navarro fue llevado a la Fiscalía sin motivo alguno, la Comisión Estatal de Derechos Humanos informó al FUDAUJED que la queja ha sido admitida quedando radicada bajo el número CEDHD/359/11 y el visitador a quien se le ha encomendado el caso es la Lic. Tania Karina Cruz Flores.
El FUDAUJED, presentó las quejas que quedaron acumuladas en el expediente CEHDH/361/11 correspondiente a la C. Palmira Maldonado Serrano.
En espera de una resolución respecto al abuso de autoridad y prepotencia con la que se manejan las escoltas del Gobierno del Estado y que ha quedado demostrada con las fotos y notas de los diferentes periódicos de circulación local y nacional, el FUDAUJED se pronuncia porque se apliquen las sanciones correspondientes a los implicados, dejando de lado criterios políticos que tratan de empañar el movimiento de Defensa por la Autonomía Universitaria.
ATENTAMENTE
FUDAUJED
viernes, 19 de agosto de 2011
lunes, 8 de agosto de 2011
Torpeza, intolerancia, carencia de oficio político del gobierno arruinaron el Foro Nacional sobre la Reforma política.
por Mauricio Yen Fernández
Todo estaba dispuesto para el lucimiento del Sr. Gobernador, no se había descuidado ni el
más mínimo detalle. El recinto adecuado convertido en una fortaleza con control de puertas
de la calle y el ingreso al auditorio principal los horarios, la entrada del público interesado
en un asunto de suma importancia para el futuro político del País.
La llegada de los invitados especiales. los líderes de las Cámaras del congreso de la
Unión tanto del senado de la Republica como de la Cámara de Diputados, los presidentes
de las distintas comisiones que tienen relación con la reforma política del Estado, líderes
partidarios de las distintas bancadas, gobernadores, ex gobernadores, académicos,
especialistas destacados y el propio Gobernador Jorge Herrera Caldera quien preside la
comisión de reforma del Estado, en la Conferencia Nacional de Gobernadores CoNaGo y
anfitrión de uno de los cuatro foros regionales organizados por la Cámara de diputados que
designó a la Ciudad de Durango y por tanto la convirtió caja de resonancia nacional para
tratar el tema Reforma Política, cambio estructural de la vida social de México. Equilibrio
y cooperación de poderes.
Foro llamado a ser el acontecimiento político mas importante del año, magno escenario
que concentró a una buena parte de la clase política. De ahí que los reflectores y los
principales medios de informativos del país y corresponsales extranjeros se enfocaran a
este evento.
Para garantizar la seguridad y evitar el menor incidente, se dispuso un operativo
impresionante que incluyó a los cientos de escoltas de los funcionarios, (y vaya que casi
todos cuentan con ellos), incluyó por supuesto personal de las corporaciones policíacas
vestidos de civil. Traje y corbata los hombres, traje sastre de edecanes las damas en el
interior del auditorio. Contingentes de policías antimotines y militares en el exterior,
francotiradores en las azoteas, además de los helicópteros artillados en sobrevuelos bajos,
que ya son cotidianos en nuestra Ciudad.
Que mejor marco para atraer la atención de propios y extraños, enviarles el mensaje por
lo menos mediático de que Durango es algo más que campo de batalla de los principales
carteles del crimen, origen de noticias de levantones, secuestros, ejecuciones, robo a
mano armada de domicilios, de autos, de cable, descuartizados tirados en las calles, primer
lugar en las ya emblemáticas narco fosas, en desempleo, pobreza, rezago educativo,
insalubridad, alcoholismo, drogadicción y hasta obesidad y diabetes, en desastres naturales
como son los incendios forestales y la sequía más espantosa entre otros muchos males.
A pesar de la situación tan trágica que vivimos los duranguenses, o en virtud de esta,
el foro ofrecía inmejorables condiciones para un glorioso debut de JHC, en la política
nacional, por lo menos en esos niveles, ya que su breve carrera politica inició “carrereada”,
incipiente, e improvisada por las prisas que le impusieron los tiempos electorales, por no
decir atropellada. De la burocracia estatal como Secretario de Finanzas en el Gobierno de
IHD, a su precipitado paso por la Presidencia Municipal de la Capital, cuyo período dejó a
medias y brinco a la fugaz diputación federal por menos de cuatro meses en los que apenas
tomó posesión y se dedicó a tomarse fotos con diversos personajes de la clase política y si
acaso acudir a las sesiones de un curso intensivo de formación de imagen y marketing , que
incluyó la fórmula para aparentar seguridad congelando la sonrisa pasa lo que pase, y algún
truco para hablar sin decir nada, para luego renunciar y asumir la candidatura al gobierno
que dispuso y construyó su jefe político IHD..
El problema de los políticos improvisados, cuando obedecen al tradicional modelito
impuesto por su antecesor, alejado de su propia voluntad, es que pretenden gobernar con
la fuerza de la inercia, de la simulación. De ahí que JHC haya continuado comportándose
igual que en la campaña para la que lo prepararon sus inventores mediáticos. Una de las
más caras agencias de imagen. Quien no recuerda su new look y new face de la propaganda
de campaña. Pelo engominado, recorte y resanado de su cara. Las maravillas del photo
shop. El único resultado de todo esto, es la ingobernabilidad producto de la incapacidad,
intolerancia y torpeza no solo de JHC sino sobre todo de su equipo asesor y de “seguridad”
La del jueves 28 de julio, era la oportunidad de demostrar el rápido aprendizaje sobre la
marcha, de mostrar la madurez y la claridad política, el equilibrio emocional y la sensatez
que exige al gobernante el ejercicio democrático del poder, prerrequisitos para quien aspire
a formar un gobierno democrático.
A las 9:30 hizo acto de presencia la Lic. Norma Pulido universitaria de toda la vida, ex
asesora de rectoría con Rubén Calderón, una de las más combativas defensoras de la
Autonomía, según su testimonio, aún estaba solo el presídium pero ya había personas que
fueron llevadas en autobuses a llenar el auditorio y estaban llegando los medios locales y
nacionales cuando avisó a quien estaba encargado que subiría a dirigir unas palabras. El
sorprendido vigilante nada pudo hacer y Norma empezó diciendo que igual que estaba ese
presídium vació, así estaban los poderes en Durango. Vacíos e inútiles.
Inmediatamente se escuchó el abucheo dirigido como coro, haciéndose escuchar a grito
abierto para continuar denunciando el criminal golpe a la UJED, la impunidad y el abuso
del poder feudal que junto con todas las corruptelas conforman la vida cotidiana de los
duranguenses que no son escuchados ni considerados como ciudadanos, sino sometidos
como súbditos de un monarca déspota nada ilustrado, para luego abandonar el lugar.
Este hecho se pretendió encubrir como todo lo que incomoda al Supremo. Sin embargo, la
prensa nacional sin compromisos ni componendas con los poderes locales, lo difundieron
a todo el mundo y en pocas horas se reprodujo en las redes sociales, con efectos
multiplicadores y totalmente adversos a la costumbre de un gobierno fallido.
El programa transcurría como estaba previsto, hasta que la tranquilidad y el discurso del
Gobernador Herrera caldera se interrumpió abruptamente cuando guaruras de ambos sexos
trataron de sacar con violencia a golpes y empujones a un pequeño grupo de miembros
del Frente universitario en defensa de la autonomía de la UJED, los cuales repartían un
documento enviado por profesores, investigadores, intelectuales de diversas universidades e
instituciones de educación superior en el que se exige al Gobernador el esclarecimiento del
asesinato del Abogado Eduardo Bravo Campos defensor de la Autonomía de la UJED, a la
vez que se solidarizaba con el Frente de universitarios que desde hace once meses sostienen
esta causa.
El reparto del documento, e incluso el intento de desplegar una lona con la leyenda
Respeto a la Autonomía de la UJED, fue impedido y arrebatado con lujo de violencia a las
catedráticas Dra. Palmira Maldonado Serrano y Dra. Ma. de la Luz Rico, mientras que la
Dra. Margarita Valdez y al Maestro Pavel Navarro eran golpeados y derribado el segundo
bajo el presidium a escaso un metro del Gobernador, quien permaneció impasible. Ante
tan lamentable episodio, mostró más cordura el Diputado Porfirio Muñoz Ledo, invitado
especial, principal impulsor y creador de la propuesta de la Reforma política integral del
Estado desde el sexenio anterior, quien haciendo gala de oficio político, auxilió a Pavel
e intercedió para pedir a los guaruras que lo dejaran repartir el documento. Accedieron
de momento pero una vez que terminó de entregar a los integrantes del presidium con
excepción del Gobernador quien dejó a Pavel con el papel en la mano, dándole la espalda.
Inmediatamente y sin mediar palabra fue sacado del recinto, golpeado, y subido a una
camioneta Suburban blanca, arrancando con rumbo desconocido. El Gobernador abrevió
su discurso y dio por terminado el evento.
Al inició del Foro, en la puerta de entrada al auditorio era retenido el maestro Mauricio
Yen, a quien se le impidió moverse. Momentos que aprovechó para explicarles a sus
custodios cuales eran las garantías individuales que consagra la constitución general de
la Republica, y los derechos humanos fundamentales que ellos le estaban violando. Lo
que al parecer encendió su ira, siendo insultado y hostigado hasta que alrededor de diez
guardaespaldas recibieron la orden de echarlo a la calle, lo cual ocurrió con violencia
innecesaria pues en ningún momento se resistió ante el número de guardaespaldas que para
ese momento ya habían duplicado su número, pues se habían sumado los policías de la
puerta.
Acto seguido, salió la Maestra Palmira Maldonado para saber en qué condiciones me
encontraba y comunicarme que se habían llevado a Pavel, ya Mague y las otras compañeras
se dirigían a la Fiscalia del Estado. A los pocos minutos de haber ingresado la Suburban
con Pavel, por la puerta trasera, llegamos y les preguntamos que donde lo tenían. Al no
poder negarlo, el encargado nos dijo que el no sabía aún porque lo habían llevado ahí pues
no se trataba de un “delincuente peligroso” pero que iba a preguntar, ante nuestro reclamo
indignado, le inquirimos que como era posible que no supiera porque lo habían detenido,
a lo que contestó tratando de tranquilizarnos que la fiscalía no tenía nada que ver con las
escoltas del Gobernador, pero que enseguida lo dejarían en libertad una vez que lo revisara
el médico.
Cabe mencionar que antes de salir del centro cultural y de convenciones sede del Foro, las
Maestras atendieron la petición de la prensa nacional quienes habían presenciado todo el
escándalo provocado por la torpeza de los escoltas y la noticia se difundió inmediatamente
a todo el mundo por las redes sociales , y al día siguiente contrastaron como siempre
la información sobre el mismo evento. Mientras que los medios nacionales y algunos
extranjeros destacaban la represión de que fueron objeto maestras y maestros universitarios
por loa guaruras del Gobernador, los locales solo destacaban el éxito del Foro y otros
fustigaban como protagónicos y provocadores a los universitarios.
Hicieron responsable al Gobernador de lo que le ocurriera a Pavel, dirigiéndose Margarita
Valdez a Esteban Villegas Presidente del PRI, le reiteró la advertencia sobre la ilegal
detención de su hijo de su integridad, a lo cual se comprometió el Priista.
El costo político que pagará la torpeza, la intolerancia y cerrazón de un Gobernador autista
y sus “enemigos” que lo “asesoran” así como su descomunal aparato de seguridad, al que se
refirió en una entrevista como normal pero que a el no le gustaba pero lo obligaban.
El Secretario general de gobierno trató de justificar el vergonzoso incidente, culpando a
los manifestantes pues “el código de seguridad del Gobernador así lo exige, “nadie puede
asegurar que cuando una persona se acerca al Sr. Gobernador, esta no lo vaya a agredir”.
Este episodio demuestra aparte de la inmadurez y falta de sensatez de quien gobierna, una
total ausencia de sentido común y sensibilidad indispensable para escuchar a todos los
gobernados sin distingos y mucho menos sin revanchas.
Aun aceptando sin conceder lo que algunos medios locales reprochan a los universitarios,
que no era el lugar ni la ocasión para manifestarse, pero entonces cuando y donde si desde
hace casi un año cuando se asaltó la UJED, el FUDAUJED no ha cesado de manifestarse
pacíficamente, solicitando en todo momento el dialogo. Dialogo que solo ha encontrado
por respuesta represión, amenazas, agresiones de todo tipo, dialogo que se ha negado
incluso a los ponentes del Foro sobre la Autonomía realizado el 24 de febrero, Maestros,
investigadores y especialistas en el tema, quienes se quedaron en la ciudad y durante dos
días consecutivos buscaron infructuosamente el dialogo con el Gobernador. Igual ha pasado
con la petición reiterada de la ANUIES, con la SEP, con CUMEX y en dos ocasiones con la
UDUAL.
El problema no son los universitarios, es la cerrazón y la falta de voluntad política y de
sentido común, de carácter personal para destrabar un conflicto que por más que se diga
que esta finiquitado legalmente, sigue vivo como una herida que no cicatriza, al margen de
otros intereses oscuros del anterior gobernador.
martes, 2 de agosto de 2011
Represión a miembros del Frente en el Foro sobre la Reforma Política en Durango
Catedráticos de la UJED son “desalojados” de Foro por escoltas del Gobernador
Milenio: http://laguna.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/43ce1154b9b35f5df68a76643eb856cc
POLÍTICA • 28 JULIO 2011 - 12:30PM — REDACCIÓN / SILVIA AYALA
Mientras Herrera Caldera ofrecía su mensaje en el foro, un grupo de maestros de UJED intentaron llegar hasta él y entregarle un oficio, solo que la acción de los catedráticos fue interrumpida de manera violenta por elementos de seguridad del funcionario.
Durango • Catedráticos de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED) fueron desalojados de manera violenta por escoltas del gobernador de Durango Jorge Herrera Caldera, luego que los académicos intentaron entregar un pliego petitorio al mandatario, cuando éste dirigía un discurso en la inauguración del IV Foro sobre la Reforma desarrollado ayer en el Centro Cultural y de Convenciones Bicentenario de la capital, para exigir respeto a la autonomía universitaria. Mientras Herrera Caldera ofrecía su mensaje en el foro, un grupo de maestros de UJED intentaron llegar hasta él y entregarle un oficio, solo que la acción de los catedráticos fue interrumpida de manera violenta por elementos de seguridad del funcionario. Dos maestras y un maestro de la UJED, llevaban el oficio con las exigencias de la comunidad universitaria y el intento por entregar este documento fue realizado de manera tan sorpresiva que los guardias de seguridad reaccionaron rápidamente porque pensaron, dijeron más tarde, que se trataba de un atentado en contra del Gobernador. Este fue rodeado inmediatamente por su cuerpo de seguridad al ver, que desde la parte trasera, un maestro caminó hacia Herrera Caldera con un documento en las manos, pero los guardias impidieron que el catedrático lograra su objetivo, lo detuvieron con lujo de violencia. El resto del equipo de escoltas incluyendo, mujeres, por su parte desalojaron a las maestras, quienes intentaron proteger a su compañero, pero fueron bloqueadas por efectivos de la Policía de la Fiscalía. Los elementos de seguridad se llevaron del lugar a las dos mujeres y al maestro. Tampoco permitieron que pudieran hablar con los representantes de los medios, quienes se encontraban cubriendo el Foro. Los catedráticos que pudieron permanecer en el lugar, manifestaron su temor por la seguridad de sus compañeros, porque ignoraban el paradero de los mismos. En tanto, el Secretario General de Gobierno Héctor Vela Valenzuela emitió un comunicado en el que precisó que en ningún momento fueron objeto de golpes “las personas que irrumpieron en la inauguración del Foro de la Reforma Política realizado en esta ciudad”. Según Vela, el Gobierno de Jorge Herrera ha mantenido apertura a cualquier manifestación de expresión y explicó que los elementos de seguridad actuaron con base a un protocolo de seguridad orientado a resguardar la integridad física del mandatario. “En ningún instante se puede saber si las personas a manifestarse de forma arbitraria puedan portar algún tipo de arma”, dijo. Para el Secretario de Gobierno no era ni el momento, ni el lugar para que los catedráticos de la UJED se manifestaran o entregaran un pliego petitorio, dado que Herrera Caldera emitía un discurso en un foro de carácter nacional. La UJED vivió durante principios de 2011 una confrontación con el Gobierno del Estado y el Congreso local ante la intervención de estas instituciones en el proceso de elección de un nuevo rector, con lo que se violentó la autonomía de la institución educativa. La Fiscalía no ha emitido declaración o comunicado para informar sobre la ubicación de los tres catedráticos.
El documento que distribuía Pavel Navarro a la hora de su detención ilegal:
http://ujedautonomia.blogspot.com/2011/08/repudio-por-el-asesinato-del-abogado.html
Más notas sobre la agresión:
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n2164930.htm
http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n2164945.htm
http://sdpnoticias.com/nota/134624/Irrumpen_universitarios_en_Foro_de_Reforma_Politica_en_Durango
http://www.yancuic.com/nota.php?seccion=4¬icia=21753
http://www.lavozdedurango.com/noticias/policia/maestros-de-la-ujed-irrumpen-en-evento-de-gobierno
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ce020c664280bd65359b04f7970d04f2
COMUNICADO
Ante los hechos violentos que sufrieron ayer miembros del FUDAUJED por escoltas del gobernador C. Jorge Herrera Caldera y personal de la Fiscalía en el Estado de Durango, por la manifestación y entrega de volantes en el Foro sobre la Reforma Política, hacemos las siguientes precisiones:
A lo largo de diez meses los universitarios hemos buscado el diálogo por diversos canales con el C. Gobernador del Estado, siendo ignorados, rechazados y hasta aprehendidos. De esto dan cuenta los testimonios de los ponentes que estuvieron en Durango, apoyándonos en el Foro de Autonomía y que buscaron de manera personal al gobernador, los planteamientos que le ha hecho la ANUIES y un oficio que le fue entregado hace unos días, firmado por destacados universitarios que le piden se restituya la Autonomía a la UJED.
En estos meses de lucha y conflicto, los universitarios hemos sufrido amenazas, como la compañera Patricia Rodríguez de Radio Ujed, levantones como le paso a Mauricio Yen y Julio Preza entre otros, por repartir volantes, golpes de un “directivo” hacia un catedrático como le pasó al maestro Bringas, acoso laboral a miembros del STEUJED que se “atreven” a asistir a los eventos de convivencia del Frente y son cambiados de funciones sin aviso previo, despidos injustificados como los del personal de tesorería y por supuesto el asesinato de nuestro abogado el Lic. Eduardo Bravo Campos, de cuyo caso hasta ahora, no tenemos conocimiento de una sola línea de investigación por parte de la Fiscalía. Esto por mencionar solo algunos ejemplos, ya que lista de hechos violentos es enorme y omitimos nombres por razones de seguridad.
Ante la obstinación, falta de diálogo y oídos sordos por parte del C. Gobernador del Estado y del Congreso del Estado, los universitarios hemos realizado diversas acciones para manifestar nuestra inconformidad por la violación a la ley orgánica de nuestra Alma Mater. Hemos respetado los tiempos jurídicos, pese a las artimañas de que se han valido los abogados del Estado encargados del caso, hemos seguido trabajando día a día, cumpliendo con nuestras labores para no perjudicar a quien nos debemos los estudiantes y la sociedad de Durango.
También en estos meses hemos sido testigos del inminente deterioro de la UJED, cómo es sangrado su presupuesto con contrataciones irregulares de cientos de personas sin perfil para ocupar los puestos, por funcionarios que cobran en la UJED y en otros lados como es el caso del Sr. Ignacio Gómez quien actualmente funge como Srio. Gral. Administrativo y percibe salario en la UJED y un tiempo completo en el ITD, cómo se han abandonado a los estudiantes del otro lado de la frontera, que finalmente tuvieron que ser acogidos por la UNAM ante la falta de respuesta de la UJED, cómo se incrementó en este semestre la inscripción de los estudiantes a bachillerato en $750.00 con el pretexto de otorgarles una compilación de libros, sin previo aviso a los padres de familia y cómo modificaron el periodo vacacional de julio 2011, porque la “administración actual” no tuvo dinero para pagar la quincena.
Ante todo esto, la situación de la UJED es crítica, los miembros del frente exigimos al C. Gobernador del Estado Jorge Herrera Caldera de paso al diálogo y deje a la universidad pública manejarse como lo había hecho hasta septiembre del 2010, con AUTONOMIA.
Milenio: http://laguna.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/43ce1154b9b35f5df68a76643eb856cc
POLÍTICA • 28 JULIO 2011 - 12:30PM — REDACCIÓN / SILVIA AYALA
Mientras Herrera Caldera ofrecía su mensaje en el foro, un grupo de maestros de UJED intentaron llegar hasta él y entregarle un oficio, solo que la acción de los catedráticos fue interrumpida de manera violenta por elementos de seguridad del funcionario.
Durango • Catedráticos de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED) fueron desalojados de manera violenta por escoltas del gobernador de Durango Jorge Herrera Caldera, luego que los académicos intentaron entregar un pliego petitorio al mandatario, cuando éste dirigía un discurso en la inauguración del IV Foro sobre la Reforma desarrollado ayer en el Centro Cultural y de Convenciones Bicentenario de la capital, para exigir respeto a la autonomía universitaria. Mientras Herrera Caldera ofrecía su mensaje en el foro, un grupo de maestros de UJED intentaron llegar hasta él y entregarle un oficio, solo que la acción de los catedráticos fue interrumpida de manera violenta por elementos de seguridad del funcionario. Dos maestras y un maestro de la UJED, llevaban el oficio con las exigencias de la comunidad universitaria y el intento por entregar este documento fue realizado de manera tan sorpresiva que los guardias de seguridad reaccionaron rápidamente porque pensaron, dijeron más tarde, que se trataba de un atentado en contra del Gobernador. Este fue rodeado inmediatamente por su cuerpo de seguridad al ver, que desde la parte trasera, un maestro caminó hacia Herrera Caldera con un documento en las manos, pero los guardias impidieron que el catedrático lograra su objetivo, lo detuvieron con lujo de violencia. El resto del equipo de escoltas incluyendo, mujeres, por su parte desalojaron a las maestras, quienes intentaron proteger a su compañero, pero fueron bloqueadas por efectivos de la Policía de la Fiscalía. Los elementos de seguridad se llevaron del lugar a las dos mujeres y al maestro. Tampoco permitieron que pudieran hablar con los representantes de los medios, quienes se encontraban cubriendo el Foro. Los catedráticos que pudieron permanecer en el lugar, manifestaron su temor por la seguridad de sus compañeros, porque ignoraban el paradero de los mismos. En tanto, el Secretario General de Gobierno Héctor Vela Valenzuela emitió un comunicado en el que precisó que en ningún momento fueron objeto de golpes “las personas que irrumpieron en la inauguración del Foro de la Reforma Política realizado en esta ciudad”. Según Vela, el Gobierno de Jorge Herrera ha mantenido apertura a cualquier manifestación de expresión y explicó que los elementos de seguridad actuaron con base a un protocolo de seguridad orientado a resguardar la integridad física del mandatario. “En ningún instante se puede saber si las personas a manifestarse de forma arbitraria puedan portar algún tipo de arma”, dijo. Para el Secretario de Gobierno no era ni el momento, ni el lugar para que los catedráticos de la UJED se manifestaran o entregaran un pliego petitorio, dado que Herrera Caldera emitía un discurso en un foro de carácter nacional. La UJED vivió durante principios de 2011 una confrontación con el Gobierno del Estado y el Congreso local ante la intervención de estas instituciones en el proceso de elección de un nuevo rector, con lo que se violentó la autonomía de la institución educativa. La Fiscalía no ha emitido declaración o comunicado para informar sobre la ubicación de los tres catedráticos.
El documento que distribuía Pavel Navarro a la hora de su detención ilegal:
http://ujedautonomia.blogspot.com/2011/08/repudio-por-el-asesinato-del-abogado.html
Más notas sobre la agresión:
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n2164930.htm
http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n2164945.htm
http://sdpnoticias.com/nota/134624/Irrumpen_universitarios_en_Foro_de_Reforma_Politica_en_Durango
http://www.yancuic.com/nota.php?seccion=4¬icia=21753
http://www.lavozdedurango.com/noticias/policia/maestros-de-la-ujed-irrumpen-en-evento-de-gobierno
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ce020c664280bd65359b04f7970d04f2
COMUNICADO
Ante los hechos violentos que sufrieron ayer miembros del FUDAUJED por escoltas del gobernador C. Jorge Herrera Caldera y personal de la Fiscalía en el Estado de Durango, por la manifestación y entrega de volantes en el Foro sobre la Reforma Política, hacemos las siguientes precisiones:
A lo largo de diez meses los universitarios hemos buscado el diálogo por diversos canales con el C. Gobernador del Estado, siendo ignorados, rechazados y hasta aprehendidos. De esto dan cuenta los testimonios de los ponentes que estuvieron en Durango, apoyándonos en el Foro de Autonomía y que buscaron de manera personal al gobernador, los planteamientos que le ha hecho la ANUIES y un oficio que le fue entregado hace unos días, firmado por destacados universitarios que le piden se restituya la Autonomía a la UJED.
En estos meses de lucha y conflicto, los universitarios hemos sufrido amenazas, como la compañera Patricia Rodríguez de Radio Ujed, levantones como le paso a Mauricio Yen y Julio Preza entre otros, por repartir volantes, golpes de un “directivo” hacia un catedrático como le pasó al maestro Bringas, acoso laboral a miembros del STEUJED que se “atreven” a asistir a los eventos de convivencia del Frente y son cambiados de funciones sin aviso previo, despidos injustificados como los del personal de tesorería y por supuesto el asesinato de nuestro abogado el Lic. Eduardo Bravo Campos, de cuyo caso hasta ahora, no tenemos conocimiento de una sola línea de investigación por parte de la Fiscalía. Esto por mencionar solo algunos ejemplos, ya que lista de hechos violentos es enorme y omitimos nombres por razones de seguridad.
Ante la obstinación, falta de diálogo y oídos sordos por parte del C. Gobernador del Estado y del Congreso del Estado, los universitarios hemos realizado diversas acciones para manifestar nuestra inconformidad por la violación a la ley orgánica de nuestra Alma Mater. Hemos respetado los tiempos jurídicos, pese a las artimañas de que se han valido los abogados del Estado encargados del caso, hemos seguido trabajando día a día, cumpliendo con nuestras labores para no perjudicar a quien nos debemos los estudiantes y la sociedad de Durango.
También en estos meses hemos sido testigos del inminente deterioro de la UJED, cómo es sangrado su presupuesto con contrataciones irregulares de cientos de personas sin perfil para ocupar los puestos, por funcionarios que cobran en la UJED y en otros lados como es el caso del Sr. Ignacio Gómez quien actualmente funge como Srio. Gral. Administrativo y percibe salario en la UJED y un tiempo completo en el ITD, cómo se han abandonado a los estudiantes del otro lado de la frontera, que finalmente tuvieron que ser acogidos por la UNAM ante la falta de respuesta de la UJED, cómo se incrementó en este semestre la inscripción de los estudiantes a bachillerato en $750.00 con el pretexto de otorgarles una compilación de libros, sin previo aviso a los padres de familia y cómo modificaron el periodo vacacional de julio 2011, porque la “administración actual” no tuvo dinero para pagar la quincena.
Ante todo esto, la situación de la UJED es crítica, los miembros del frente exigimos al C. Gobernador del Estado Jorge Herrera Caldera de paso al diálogo y deje a la universidad pública manejarse como lo había hecho hasta septiembre del 2010, con AUTONOMIA.
Repudio por el asesinato del abogado defensor de la autonomía de la UJED
La comunidad universitaria en resistencia y en defensa de la autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango ha sido agredida en forma artera y violenta. El abogado Eduardo Bravo Campos quien se desempeñaba como representante jurídico de la UJED y las legítimas autoridades de esta institución fue asesinado el miércoles 29 de junio. Fue acribillado a las afueras de su despacho, ubicado en pleno centro histórico de la ciudad de Durango, por varios individuos armados que se dieron a la fuga tras perpetrar su homicidio. El licenciado Bravo Campos fungía como representante legal de la UJED en el litigio que esta sostiene en contra del gobierno del estado de Durango, el cual ha violentado su autonomía, alterado ilegalmente su ley orgánica, desconocido a sus órganos de gobierno y a sus autoridades legalmente constituidas y atropellado su vida institucional y el régimen académico de esta institución pública de educación superior.
El homicidio del abogado duranguense ocurrió justamente dos días antes de la reunión que debía llevarse a cabo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en la que el representante legal de la UJED reiteraría la demanda para que el litigio jurídico de la UJED fuese atraído y resuelto directamente por esta instancia de la justicia federal. Demanda de la comunidad universitaria que dispone de sustentos legales consistentes y por lo cual se avizoraba con certidumbre que el caso de la UJED fuese finalmente atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este es el contexto en el que se produce el asesinato del abogado defensor de la autonomía de la universidad de Durango.
Desde hace nueve meses la UJED vive inmersa en un conflicto generado por el intervencionismo del gobierno de esa entidad. Los órganos de gobierno universitario han sido adulterados y tiene un “rector” impuesto desde las oficinas del ejecutivo local. Virtualmente la universidad está secuestrada. Empero, la mayoría de sus estudiantes, trabajadores, académicos y sus genuinas autoridades han mantenido una tenaz lucha de resistencia para recuperar la autonomía de su universidad. Agrupados en el Frente Universitario de Defensa de la Autonomía de la Universidad Juárez de Durango continúan en la batalla por liberar su casa de estudios. Esta lucha ha sido acompañada y respaldada por la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, la Unión de Universidades de América Latina y las comunidades de la mayoría de las universidades públicas de nuestro país.
Los que suscribimos, demandamos el pleno esclarecimiento del crimen cometido y la acción de la justicia en contra de sus autores materiales e intelectuales. Las indagatorias para dar con los responsables no deben omitir ninguna instancia, incluidas las del gobierno local. Al tiempo que reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la autonomía de la UJED. El entorno de violencia, muerte, secuestro y desapariciones que padece la sociedad duranguense ahora también se extiende hacia su principal centro de educación y cultura.
Romana Falcón, El Colegio de México; Miguel Soto Estrada, Facultad de Filosofía y Letras-UNAM; Georgette José Valenzuela; Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM; Luis Aboites, COLMEX; Chantal Cramaussel, El Colegio de Michoacán; Guadalupe Villa, Instituto Mora; Hugo Aboites, UAM-Xochimilco; Yolanda Juárez, Universidad Veracruzana; Gabriela Pulido, Instituto Nacional de Antropología e Historia; Guillermo Luevano, Universidad Autónoma de San Luis Potosí; Leticia Gamboa, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Sandra Kuntz, COLMEX; Verónica Oikión, El Colegio de Michoacán; Ricardo Hernández, Universidad Autónoma de Durango-Campus Aguascalientes; Enrique Rodríguez, Universidad Autónoma de Aguascalientes; María de Lourdes Uribe, UAM-Iztapalapa; Queletzú Navarro Sánchez, UAM-Iztapalapa; Jesús Alfaro, El Colegio de San Luis Potosí; Roberto Reyes, UAM–Iztapalapa; Agustín Morales, periodista independiente; Elena Ramírez de Lara, Facultad de Medicina-UNAM; Iziar Martínez Rojo, Escuela Nacional de Antropología e Historia; Tatiana Coll, Universidad Pedagógica Nacional; Verónica Abigail Hernández, UPN; Beatriz Escamilla, UPN; Jorge Castañeda, Instituto Mora; Luis Hernández Navarro, La Jornada; María de Jesús Salazar, UPN; Mónica Lozano, UPN; Silvia Díaz, FFyL-UNAM; María del Carmen Jiménez, UPN; María Eugenia Arias, Instituto Mora; Guadalupe Rodríguez de Ita, Instituto Mora; Mariana Elkisch, Universidad Autónoma de la Ciudad de México; Teresa Rodríguez de la Vega, UACM; Graciela González Phillips, UACM; Hernán Correa, UACM; Isabel Sanginés, UACM; Pavel Navarro, COLMEX; Diana Méndez, COLMEX; Pascal Dominique Amescua, COLMEX; Karina Mota, COLMEX; Aquiles Ávila, COLMEX; Enrique Esqueda, COLMEX; Patricia Vega, COLMEX; Carolina Andaur, COLMEX; Tomás Cornejo, COLMEX; Lilia de la Peña, Museo Arocena; Santiago Solís, Estudio Mano de Papel; Antonio Avitia, historiador; Dalia Luna Muñoz, profesora; Comité Ejecutivo Nacional Democrático CNTE-SNTE; Consejo Estatal de Lucha de los Trabajadores de la Educación de Nuevo León; José Manuel Rodríguez, Promotor Cultural del D.F.; Hugo David Uriarte, CNTE-Nuevo León; Isaías Beltrán Avilés, CNTE-Nuevo León; Marisela Vargas, FFyL-UNAM; Beatriz Cano, INAH; Margarita Vargas, CIALC-UNAM; Deborah Cohen, Universidad de San Luis Missouri; María del Carmen Collado, Instituto Mora; Ma. Esther Pérez Salas, Instituto Mora; Miguel Ángel Urrego, Instituto de Investigaciones Históricas-Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; Andrew Roth, El Colegio de Michoacán; Laura Suárez de la Torres, Instituto Mora; Isabel García Coll, Bióloga; Gustavo Villalobos, Instituto Mora; María Elena Mújica, UPN; Francisco Bravo Herrera, Secretario General de la Sección 9 Democrática CNTE-SNTE; Pedro Hernández Morales, Secretario de Organización de la Sección 9 Democrática CNTE-SNTE; Enrique Ávila Carrillo, Escuela Normal Superior de México; Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación-Guanajuato, secciones 13 y 45 CNTE-SNTE (Martin Martínez); Fabiana Medina, Asamblea Universitaria-UACM; Comité "Mariana Bracetti" (Virginia G. López Osorio); Colectivo "José Martí" (Christ Ruíz Aquino); Colectivo Bolivariano de Oaxaca (María Belem Salas Salazar); Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas "1o de Agosto" (Guadalupe Vásquez); Sindicato de Académicos de la Universidad Pedagógica Nacional-Ajusco; Rubén Matías, FFyL-UNAM; Froylán Enciso, State University of New York; Santiago Fierro, Instituto Tecnológico de Durango; Concepción Félix, Instituto Tecnológico de Durango; Gustavo Morán, Instituto Tecnológico de Durango; Fernando Miranda, Compositor; Socorro Soto Alanís, Sociedad de Escritores de Durango A.C.; Fernando Andrade Cansino, Sociedad de Escritores de Durango A.C.; Sergio Ortiz, empresario; Eneida Martínez, FFyL-UNAM; Leonor Chacón Vera, pintora; María Guadalupe Olivier, UPN; Sergio Tamayo, UAM-Azcapotzalco; Antonia Candela, CINVESTAV-IPN; Roberto González Villarreal, UPN; Graziella Altamirano, Instituto Mora; Salvador Zarco Flores, presidente de la Unión de Jubilados Defensores del Patrimonio Histórico Ferrocarrilero, A, C.; Andrés Lozano Medina, UPN; Marcelino Guerra, UPN; Alfredo Salazar Duque; Francisco Espinosa; Alberto del Castillo, Instituto Mora; Ignacio Hernández, Asociación para la Unidad de Nuestra América-México; Verónica Puente, UACM; Iván Trueta Segovia, pintor; Javier Arturo Pérez Vega, UPN; Argel Alatorre, Xalapa, Ver; Nuria Segovia, UNAM; Manuel Mena, Instituto de Geofísica-UNAM; Luciano Concheiro, UAM-Xochimilco; Guadalupe Vautravers, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; Sandra Cano, UNID; Claudia Teresa Gasca, UAM-Iztapalapa; Jorge Antonio León, FLACSO (México); Sonia Alcaraz, FFyL-UNAM; Talía Rebeca Haro, École des Hautes Études en Sciences Sociales, París; Jesús Medrano, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM; Mariana Fiordelisio, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM; Ruth Orozco, UPN; Dive Hernández, UPN; Ángel Torres, UPN; Lyssethe Chávez, UPN, César Navarro, UPN-Instituto Mora. Frente Universitario en Defensa de la Autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango
ATENTAMENTE
Romana Falcón, El Colegio de México; Miguel Soto Estrada, Facultad de Filosofía y Letras-UNAM; Georgette José Valenzuela; Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM; Luis Aboites, COLMEX; Chantal Cramaussel, El Colegio de Michoacán; Guadalupe Villa, Instituto Mora; Hugo Aboites, UAM-Xochimilco; Yolanda Juárez, Universidad Veracruzana; Gabriela Pulido, Instituto Nacional de Antropología e Historia; Guillermo Luevano, Universidad Autónoma de San Luis Potosí; Leticia Gamboa, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Sandra Kuntz, COLMEX; Verónica Oikión, El Colegio de Michoacán; Ricardo Hernández, Universidad Autónoma de Durango-Campus Aguascalientes; Enrique Rodríguez, Universidad Autónoma de Aguascalientes; María de Lourdes Uribe, UAM-Iztapalapa; Queletzú Navarro Sánchez, UAM-Iztapalapa; Jesús Alfaro, El Colegio de San Luis Potosí; Roberto Reyes, UAM–Iztapalapa; Agustín Morales, periodista independiente; Elena Ramírez de Lara, Facultad de Medicina-UNAM; Iziar Martínez Rojo, Escuela Nacional de Antropología e Historia; Tatiana Coll, Universidad Pedagógica Nacional; Verónica Abigail Hernández, UPN; Beatriz Escamilla, UPN; Jorge Castañeda, Instituto Mora; Luis Hernández Navarro, La Jornada; María de Jesús Salazar, UPN; Mónica Lozano, UPN; Silvia Díaz, FFyL-UNAM; María del Carmen Jiménez, UPN; María Eugenia Arias, Instituto Mora; Guadalupe Rodríguez de Ita, Instituto Mora; Mariana Elkisch, Universidad Autónoma de la Ciudad de México; Teresa Rodríguez de la Vega, UACM; Graciela González Phillips, UACM; Hernán Correa, UACM; Isabel Sanginés, UACM; Pavel Navarro, COLMEX; Diana Méndez, COLMEX; Pascal Dominique Amescua, COLMEX; Karina Mota, COLMEX; Aquiles Ávila, COLMEX; Enrique Esqueda, COLMEX; Patricia Vega, COLMEX; Carolina Andaur, COLMEX; Tomás Cornejo, COLMEX; Lilia de la Peña, Museo Arocena; Santiago Solís, Estudio Mano de Papel; Antonio Avitia, historiador; Dalia Luna Muñoz, profesora; Comité Ejecutivo Nacional Democrático CNTE-SNTE; Consejo Estatal de Lucha de los Trabajadores de la Educación de Nuevo León; José Manuel Rodríguez, Promotor Cultural del D.F.; Hugo David Uriarte, CNTE-Nuevo León; Isaías Beltrán Avilés, CNTE-Nuevo León; Marisela Vargas, FFyL-UNAM; Beatriz Cano, INAH; Margarita Vargas, CIALC-UNAM; Deborah Cohen, Universidad de San Luis Missouri; María del Carmen Collado, Instituto Mora; Ma. Esther Pérez Salas, Instituto Mora; Miguel Ángel Urrego, Instituto de Investigaciones Históricas-Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; Andrew Roth, El Colegio de Michoacán; Laura Suárez de la Torres, Instituto Mora; Isabel García Coll, Bióloga; Gustavo Villalobos, Instituto Mora; María Elena Mújica, UPN; Francisco Bravo Herrera, Secretario General de la Sección 9 Democrática CNTE-SNTE; Pedro Hernández Morales, Secretario de Organización de la Sección 9 Democrática CNTE-SNTE; Enrique Ávila Carrillo, Escuela Normal Superior de México; Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación-Guanajuato, secciones 13 y 45 CNTE-SNTE (Martin Martínez); Fabiana Medina, Asamblea Universitaria-UACM; Comité "Mariana Bracetti" (Virginia G. López Osorio); Colectivo "José Martí" (Christ Ruíz Aquino); Colectivo Bolivariano de Oaxaca (María Belem Salas Salazar); Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas "1o de Agosto" (Guadalupe Vásquez); Sindicato de Académicos de la Universidad Pedagógica Nacional-Ajusco; Rubén Matías, FFyL-UNAM; Froylán Enciso, State University of New York; Santiago Fierro, Instituto Tecnológico de Durango; Concepción Félix, Instituto Tecnológico de Durango; Gustavo Morán, Instituto Tecnológico de Durango; Fernando Miranda, Compositor; Socorro Soto Alanís, Sociedad de Escritores de Durango A.C.; Fernando Andrade Cansino, Sociedad de Escritores de Durango A.C.; Sergio Ortiz, empresario; Eneida Martínez, FFyL-UNAM; Leonor Chacón Vera, pintora; María Guadalupe Olivier, UPN; Sergio Tamayo, UAM-Azcapotzalco; Antonia Candela, CINVESTAV-IPN; Roberto González Villarreal, UPN; Graziella Altamirano, Instituto Mora; Salvador Zarco Flores, presidente de la Unión de Jubilados Defensores del Patrimonio Histórico Ferrocarrilero, A, C.; Andrés Lozano Medina, UPN; Marcelino Guerra, UPN; Alfredo Salazar Duque; Francisco Espinosa; Alberto del Castillo, Instituto Mora; Ignacio Hernández, Asociación para la Unidad de Nuestra América-México; Verónica Puente, UACM; Iván Trueta Segovia, pintor; Javier Arturo Pérez Vega, UPN; Argel Alatorre, Xalapa, Ver; Nuria Segovia, UNAM; Manuel Mena, Instituto de Geofísica-UNAM; Luciano Concheiro, UAM-Xochimilco; Guadalupe Vautravers, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; Sandra Cano, UNID; Claudia Teresa Gasca, UAM-Iztapalapa; Jorge Antonio León, FLACSO (México); Sonia Alcaraz, FFyL-UNAM; Talía Rebeca Haro, École des Hautes Études en Sciences Sociales, París; Jesús Medrano, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM; Mariana Fiordelisio, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM; Ruth Orozco, UPN; Dive Hernández, UPN; Ángel Torres, UPN; Lyssethe Chávez, UPN, César Navarro, UPN-Instituto Mora. Frente Universitario en Defensa de la Autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango
lunes, 1 de agosto de 2011
martes, 5 de julio de 2011
PRONUNCIAMIENTO CIUDADANO
1.- No señalamos a nadie como culpable del crimen de Eduardo Bravo, el punto es que en este Estado nunca hay detenidos, ni indicios de posibles responsables.
2.- Exigimos a la Fiscalía que en el caso del Lic. Bravo Campos, al definir las líneas de investigación no se descarte ningún elemento o pista por el cual se haya cometido el homicidio, incluyendo la defensa de la Autonomía Universitaria.
3.- Demandamos al Gobierno den a conocer resultados de las investigaciones de los múltiples asesinatos ocurridos en los últimos años, incluyendo las fosas, la de los Doctores Roqueta y Burciaga, estudiantes de la FECA, así como maestros y muchos otros ciudadanos duranguenses.
4.- Convocamos a los colegios de profesionistas para pronunciarse en contra de la violencia que sufren sus agremiados y miles de ciudadanos en el estado.
5.- Exigimos a las autoridades alto a la impunidad.
Es lamentable que Durango ocupe el tercer lugar nacional en delitos del fuero común: secuestro, robo en sus distintas modalidades, extorsión, maltrato físico, homicidio. Habiéndose incrementado estos delitos en un 30% como lo dio a conocer hoy el Sistema Nacional de Seguridad. Esto coloca a la justicia y la seguridad como un gran fracaso de las autoridades locales.
Nos solidarizamos con los familiares de las víctimas, y esperamos que las autoridades asuman su compromiso de salvaguardar la vida de los duranguenses.
Si eso no es posible, tendrán que asumir un juicio con la historia inmediata, porque ya estamos hartos de discursos, y queremos resultados.
En cuanto a nosotros duranguenses, se les invita a dejar atrás nuestra indolencia y convocamos a que hagamos una alianza ciudadana para recuperar a Durango.
¿Por qué Lalo?
Publicado: viernes 01 de julio de 2011
La Voz de Durango
http://www.lavozdedurango.com/noticias/durango/por-que-lalo
Juan Nava / La Voz
En el Durango de siempre nos conocemos todos. Tenemos cada quien nuestra historia, un devenir que sin ningún engaño, habla de nuestras familias y de nosotros. Difícilmente un duranguense engaña a otro. Las mentes brillantes en nuestro medio se dan poco, Eduardo Bravo Campos era una de esas.
Hoy nos falta Lalo, un par de asesinos le arrebataron lo más preciado, su vida.
¿Por qué Lalo?
La pregunta flota en el ambiente enrarecido de Durango en donde no parece haber respuesta alguna. Sus amigos se preguntan, y su bici de montaña no saldrá de nuevo a ninguna aventura. El Lalo brillante, deportista, amigo, admirado, triunfador, fue asesinado por una mente enferma, y no precisamente me refiero a sus ejecutores hijos del mal, renegados de Dios, sino a la mente sin remedio que planeó el asesinato del profesionista con toda alevosía y premeditación. Asesinaron a un duranguense ejemplar, y nos asesinaron a los demás duranguenses también. Entre la durangueñeidad, Eduardo Bravo era motivo de admiración y orgullo, pues era inteligente como pocos abogados. Jamás cargó una pistola como medida preventiva, pues no la necesitó, jamás insultó a nadie, pues era decente en demasía, educado, un ser humano con principios. Como abogado fue limpio y honesto, no merecía un final así.
Lalo creó el grupo ciclista "Correcaminos" con quienes practicaba ese deporte con entusiasmo. Sabía convivir, y a pobres y ricos, extraños y conocidos les otorgaba respeto siempre con su educación sobresaliente y siempre con humildad. Como profesionista no creo, no acepto, me es imposible creerlo, que haya perjudicado humanamente a alguien, siempre Lalo actuó apegado a derecho pues era de los poquísimos abogados locales que litigaba en base a jurisprudencia. Agudo como su padre don Juan Bravo Cuevas, Eduardo llevó su despacho a la excelencia profesional y quienes hayan trabajado con el extinto profesionista adquirieron hoy la enseñanza, gallardía y pulcritud que tanto don Juan como Lalo les enseñaron: amar a Durango, luchar por su tierra y su buen nombre, ser hijos de Dios en base a su honestidad y limpieza. A los trabajadores de ese despacho les heredaron como ejemplo de vida los mejores valores, con la ética siempre por delante.
Es muy difícil aceptar que un hijo de Durango como Eduardo Bravo fallezca en la plenitud de la existencia, con tantísimos éxitos, reconocimientos, amigos como tenía y es muy difícil controlar la ira y el coraje de saber que el asesino intelectual no tendrá castigo humano, en este convulso Durango en donde la violencia no tiene límite, donde las autoridades brillan por su ineficiencia, donde la corrupción avasalla por doquier, donde todo es sólo buena voluntad y discurso. Este Durango que tanto amamos que tiene y posee tantas bondades y que hoy para lamento de todos sus ciudadanos se ha convertido en tierra de nadie, donde la ley del más fuerte, o debo decir, ¿la ley del crimen? amordaza a la ciudadanía bajo un sudor de terror que parece no llegar a su fin.
Ojalá pueda esclarecerse el asesinato de Eduardo Bravo Campos, lo pedimos con exigencia, como pedimos y exigimos esclarecer los crímenes de Javier Saravia, Arturo Pérez Gavilán, los doctores Roqueta y Burciaga, y como el de tantos abogados que han muerto a manos de los tentáculos ominosos del crimen. Deben agotarse las pistas, ahondar en los rumores y cerciorarse si el crimen del reconocido profesionista Bravo Campos tuvo algo qué ver con el asunto de la Universidad Juárez como se presume entre la gente del exrector Rubén Calderón Luján, si tuvo algo qué ver con terrenos disputados al exgobernador Ismael a favor de la familia Avelar, si tuvo algo qué ver con el añejo asunto de la minera Romer, o algo qué ver con el asunto de la minera Bacis a favor de la familia Berlanga u otros casos que el abogado llevaba, como el caso de una niña que fue abusada por un muchacho de apellido Muller o aquel acuchillado al salir de una disco por el mismo señalado, asuntos que cayeron en manos de su despacho, si engendró odios por asuntos legales fuera de Durango, en fin, todas las pistas que conduzcan a esclarecer este hecho, que hayan motivado deseos de venganza.
Que actúen todas las instancias para que no vuelva a repetirse el triste caso de un duranguense brillante asesinado.
La Voz de Durango
http://www.lavozdedurango.com/noticias/durango/por-que-lalo
Juan Nava / La Voz
En el Durango de siempre nos conocemos todos. Tenemos cada quien nuestra historia, un devenir que sin ningún engaño, habla de nuestras familias y de nosotros. Difícilmente un duranguense engaña a otro. Las mentes brillantes en nuestro medio se dan poco, Eduardo Bravo Campos era una de esas.
Hoy nos falta Lalo, un par de asesinos le arrebataron lo más preciado, su vida.
¿Por qué Lalo?
La pregunta flota en el ambiente enrarecido de Durango en donde no parece haber respuesta alguna. Sus amigos se preguntan, y su bici de montaña no saldrá de nuevo a ninguna aventura. El Lalo brillante, deportista, amigo, admirado, triunfador, fue asesinado por una mente enferma, y no precisamente me refiero a sus ejecutores hijos del mal, renegados de Dios, sino a la mente sin remedio que planeó el asesinato del profesionista con toda alevosía y premeditación. Asesinaron a un duranguense ejemplar, y nos asesinaron a los demás duranguenses también. Entre la durangueñeidad, Eduardo Bravo era motivo de admiración y orgullo, pues era inteligente como pocos abogados. Jamás cargó una pistola como medida preventiva, pues no la necesitó, jamás insultó a nadie, pues era decente en demasía, educado, un ser humano con principios. Como abogado fue limpio y honesto, no merecía un final así.
Lalo creó el grupo ciclista "Correcaminos" con quienes practicaba ese deporte con entusiasmo. Sabía convivir, y a pobres y ricos, extraños y conocidos les otorgaba respeto siempre con su educación sobresaliente y siempre con humildad. Como profesionista no creo, no acepto, me es imposible creerlo, que haya perjudicado humanamente a alguien, siempre Lalo actuó apegado a derecho pues era de los poquísimos abogados locales que litigaba en base a jurisprudencia. Agudo como su padre don Juan Bravo Cuevas, Eduardo llevó su despacho a la excelencia profesional y quienes hayan trabajado con el extinto profesionista adquirieron hoy la enseñanza, gallardía y pulcritud que tanto don Juan como Lalo les enseñaron: amar a Durango, luchar por su tierra y su buen nombre, ser hijos de Dios en base a su honestidad y limpieza. A los trabajadores de ese despacho les heredaron como ejemplo de vida los mejores valores, con la ética siempre por delante.
Es muy difícil aceptar que un hijo de Durango como Eduardo Bravo fallezca en la plenitud de la existencia, con tantísimos éxitos, reconocimientos, amigos como tenía y es muy difícil controlar la ira y el coraje de saber que el asesino intelectual no tendrá castigo humano, en este convulso Durango en donde la violencia no tiene límite, donde las autoridades brillan por su ineficiencia, donde la corrupción avasalla por doquier, donde todo es sólo buena voluntad y discurso. Este Durango que tanto amamos que tiene y posee tantas bondades y que hoy para lamento de todos sus ciudadanos se ha convertido en tierra de nadie, donde la ley del más fuerte, o debo decir, ¿la ley del crimen? amordaza a la ciudadanía bajo un sudor de terror que parece no llegar a su fin.
Ojalá pueda esclarecerse el asesinato de Eduardo Bravo Campos, lo pedimos con exigencia, como pedimos y exigimos esclarecer los crímenes de Javier Saravia, Arturo Pérez Gavilán, los doctores Roqueta y Burciaga, y como el de tantos abogados que han muerto a manos de los tentáculos ominosos del crimen. Deben agotarse las pistas, ahondar en los rumores y cerciorarse si el crimen del reconocido profesionista Bravo Campos tuvo algo qué ver con el asunto de la Universidad Juárez como se presume entre la gente del exrector Rubén Calderón Luján, si tuvo algo qué ver con terrenos disputados al exgobernador Ismael a favor de la familia Avelar, si tuvo algo qué ver con el añejo asunto de la minera Romer, o algo qué ver con el asunto de la minera Bacis a favor de la familia Berlanga u otros casos que el abogado llevaba, como el caso de una niña que fue abusada por un muchacho de apellido Muller o aquel acuchillado al salir de una disco por el mismo señalado, asuntos que cayeron en manos de su despacho, si engendró odios por asuntos legales fuera de Durango, en fin, todas las pistas que conduzcan a esclarecer este hecho, que hayan motivado deseos de venganza.
Que actúen todas las instancias para que no vuelva a repetirse el triste caso de un duranguense brillante asesinado.
Cuando la barbarie nos alcanza
Juan Ángel Chávez Ramírez.
Los duranguenses que no radicamos en la ciudad por razones de trabajo, hemos asistido en los años recientes al crecimiento incontrolable de una ola de violencia y crueldad delictiva que ha golpeado sistemáticamente a esta sociedad nuestra. He visto, a pesar de la distancia, como esa espiral sangrienta no ha detonado la indignada reacción colectiva de los habitantes y nativos de la entrañable ciudad de Durango, que parecen estimar que las centenas de enterrados en fosas clandestinas y las horrendas y periódicas apariciones de cuerpos decapitados y desmembrados, si bien son sucesos funestos, transcurren lejanos de su percepción doliente porque no afectan a personas de su familia o porque, aun cuando tienen lugar en Durango, no es en “su Durango”.
Habrá que decir, para ser precisos, que tal vez esta idea de lejanía con los acontecimientos nefastos, se genera a partir de una visión reducida del concepto de ciudad que conservamos en la memoria. Los miembros de mi generación, y de otras cercanas, concebimos a Durango como el casco viejo de la vieja capital; confinada al norte por la avenida Felipe Pescador, al oriente por la calle de Libertad, al sur por Las Alamedas y al poniente por la calle Arroyo. Una ciudad que parecía imperecedera, con las colonias tradicionales que marcaron sus contornos durante décadas: la Morga, la Santa María, la Guadalupe, la Benjamín Méndez, la Santa Fe, la J. Guadalupe Rodríguez, la Hipódromo, la Insurgentes, la Picachos, la Cuarto Centenario, la Valle del Sur, la Obrera o Silvestre Dorador, entre las más modestas y populosas, junto con los barrios de Tierra Blanca, Analco, San Antonio, El Escorial, La Ciénega, y El Calvario. Las colonias Nueva Vizcaya, Guillermina, Burócrata, Los Ángeles, Real del Prado, y La Esperanza. Esa casi visión, casi onírica, de “nuestro Durango”, se quedó detenida en los domingos de la Plaza de Armas, amenizados por una Banda de Música musicalmente más entusiasta y generosa que la actual, acicateada con amor y enjundia por los sucesivos directores de la dinastía De la Rosa; en el recuerdo de los jóvenes de todas las clases sociales girando en sentidos opuestos por sus corredores, para darse mutua cuenta de las vestimentas domingueras y, por qué no, para alentar la posibilidad siempre latente de que esa tarde se concretaran, por fin, romances más que platónicos que sólo tenían lugar cada semana, de 5 de la tarde a 8 de la noche. Los que ahora somos padres o abuelos evocamos el Durango de los lonches de Juanón, de las tortas de cueritos encurtidos del cine Victoria, de los sitios de automóviles de Catedral, de las paletas del Excelsior, de los cines de tres películas por un peso, de las funciones de box y lucha libre en el antiguo Cine Olímpico.
La mansa ciudad lejana que se nos escapa de la memoria colectiva, nada tiene que ver con las realidades globales o con la modernidad tecnológica de los tiempos actuales; nada tiene que ver con las diversiones y las amenazas de los días que corren.
Los días atrapados en la angustia memoriosa, en la añoranza estimulada por la crónica oral de los viejos, en la remembranza cordial con los amigos, se repasan pletóricos de personajes cotidianos, como pretendiendo retener de esa manera la paz y la tranquilidad que siempre fueron parte del encanto de ese “nuestro Durango” que, junto con la luminosa intensidad de su cielo azulado y profundo, nos proporcionaba el placer inefable de vivir en paz, de dormir con placidez, sin la zozobra de contar las horas en espera de la llegada nocturna de hijos o hermanos.
El proditorio asesinato de Eduardo Bravo Campos es un poco el asesinato de la esperanza, casi ingenua, de que la seguridad se restablezca en “nuestro Durango”, en el Durango de los habitantes de los nuevos fraccionamientos de clase acomodada o media baja, en las colonias populares y menesterosas, en los vecindarios marginados que hacinan a migrantes del campo a la ciudad. Pero este doloroso atentado, nos muestra también el grado de insensibilidad a que hemos llegado los capitalinos, enseña el tamaño de nuestra falta de solidaridad y exigencia ante el poder público, y deja en evidencia que es más cómodo asistir a una comida de mil comensales para festejar a personajes que no son ajenos a este clima de terror, que salir a manifestar nuestro repudio a la barbarie y a la impunidad de quienes la practican o la protegen.
Que descanse en paz Eduardo Bravo Campos y que no lo hagan nunca los que incumplen con el deber de proteger a la sociedad.
Publicado el 1 de Julio 2011, Periodico Victoria De Durango.
NO LO CAMBIES SOLO PUBLICALO!!
Los duranguenses que no radicamos en la ciudad por razones de trabajo, hemos asistido en los años recientes al crecimiento incontrolable de una ola de violencia y crueldad delictiva que ha golpeado sistemáticamente a esta sociedad nuestra. He visto, a pesar de la distancia, como esa espiral sangrienta no ha detonado la indignada reacción colectiva de los habitantes y nativos de la entrañable ciudad de Durango, que parecen estimar que las centenas de enterrados en fosas clandestinas y las horrendas y periódicas apariciones de cuerpos decapitados y desmembrados, si bien son sucesos funestos, transcurren lejanos de su percepción doliente porque no afectan a personas de su familia o porque, aun cuando tienen lugar en Durango, no es en “su Durango”.
Habrá que decir, para ser precisos, que tal vez esta idea de lejanía con los acontecimientos nefastos, se genera a partir de una visión reducida del concepto de ciudad que conservamos en la memoria. Los miembros de mi generación, y de otras cercanas, concebimos a Durango como el casco viejo de la vieja capital; confinada al norte por la avenida Felipe Pescador, al oriente por la calle de Libertad, al sur por Las Alamedas y al poniente por la calle Arroyo. Una ciudad que parecía imperecedera, con las colonias tradicionales que marcaron sus contornos durante décadas: la Morga, la Santa María, la Guadalupe, la Benjamín Méndez, la Santa Fe, la J. Guadalupe Rodríguez, la Hipódromo, la Insurgentes, la Picachos, la Cuarto Centenario, la Valle del Sur, la Obrera o Silvestre Dorador, entre las más modestas y populosas, junto con los barrios de Tierra Blanca, Analco, San Antonio, El Escorial, La Ciénega, y El Calvario. Las colonias Nueva Vizcaya, Guillermina, Burócrata, Los Ángeles, Real del Prado, y La Esperanza. Esa casi visión, casi onírica, de “nuestro Durango”, se quedó detenida en los domingos de la Plaza de Armas, amenizados por una Banda de Música musicalmente más entusiasta y generosa que la actual, acicateada con amor y enjundia por los sucesivos directores de la dinastía De la Rosa; en el recuerdo de los jóvenes de todas las clases sociales girando en sentidos opuestos por sus corredores, para darse mutua cuenta de las vestimentas domingueras y, por qué no, para alentar la posibilidad siempre latente de que esa tarde se concretaran, por fin, romances más que platónicos que sólo tenían lugar cada semana, de 5 de la tarde a 8 de la noche. Los que ahora somos padres o abuelos evocamos el Durango de los lonches de Juanón, de las tortas de cueritos encurtidos del cine Victoria, de los sitios de automóviles de Catedral, de las paletas del Excelsior, de los cines de tres películas por un peso, de las funciones de box y lucha libre en el antiguo Cine Olímpico.
La mansa ciudad lejana que se nos escapa de la memoria colectiva, nada tiene que ver con las realidades globales o con la modernidad tecnológica de los tiempos actuales; nada tiene que ver con las diversiones y las amenazas de los días que corren.
Los días atrapados en la angustia memoriosa, en la añoranza estimulada por la crónica oral de los viejos, en la remembranza cordial con los amigos, se repasan pletóricos de personajes cotidianos, como pretendiendo retener de esa manera la paz y la tranquilidad que siempre fueron parte del encanto de ese “nuestro Durango” que, junto con la luminosa intensidad de su cielo azulado y profundo, nos proporcionaba el placer inefable de vivir en paz, de dormir con placidez, sin la zozobra de contar las horas en espera de la llegada nocturna de hijos o hermanos.
El proditorio asesinato de Eduardo Bravo Campos es un poco el asesinato de la esperanza, casi ingenua, de que la seguridad se restablezca en “nuestro Durango”, en el Durango de los habitantes de los nuevos fraccionamientos de clase acomodada o media baja, en las colonias populares y menesterosas, en los vecindarios marginados que hacinan a migrantes del campo a la ciudad. Pero este doloroso atentado, nos muestra también el grado de insensibilidad a que hemos llegado los capitalinos, enseña el tamaño de nuestra falta de solidaridad y exigencia ante el poder público, y deja en evidencia que es más cómodo asistir a una comida de mil comensales para festejar a personajes que no son ajenos a este clima de terror, que salir a manifestar nuestro repudio a la barbarie y a la impunidad de quienes la practican o la protegen.
Que descanse en paz Eduardo Bravo Campos y que no lo hagan nunca los que incumplen con el deber de proteger a la sociedad.
Publicado el 1 de Julio 2011, Periodico Victoria De Durango.
NO LO CAMBIES SOLO PUBLICALO!!
jueves, 30 de junio de 2011
Marcha en repudio a la inseguridad: 30 junio 2011 Durango, Durango
A LA SOCIEDAD CIVIL
A LOS UNIVERSITARIOS
Se invita a la Marcha en repudio a la inseguridad que priva en el estado y en especial al artero asesinato del ABOGADO DEFENSOR de la AUTONOMÍA de la UJED:
El lugar de cita es jueves 30 de Junio en punto de las 19 horas, partiendo del Jardín San Antonio.
Asiste y repudia la indiferencia del Gobierno para aclarar tanto crimen vivido por miles de familias duranguenses
A LOS UNIVERSITARIOS
Se invita a la Marcha en repudio a la inseguridad que priva en el estado y en especial al artero asesinato del ABOGADO DEFENSOR de la AUTONOMÍA de la UJED:
Lic. Eduardo Bravo Campos
El lugar de cita es jueves 30 de Junio en punto de las 19 horas, partiendo del Jardín San Antonio.
Asiste y repudia la indiferencia del Gobierno para aclarar tanto crimen vivido por miles de familias duranguenses
¡Ni un muerto más!
Notas:
Carta al Gobernador del Estado de Durango Jorge Herrera Caldera
México,D.F., junio 28 del 2011
C.P. Jorge Herrera Caldera
Gobernador del Estado de Durango
Presente
Distinguido señor Gobernador:
La Unión de Universidades de América Latina y el Caribe (UDUAL), ante los graves acontecimientos ocurridos desde finales de septiembre de 2010 en la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED), que se tradujeron en la violación en su autonomía universitaria por parte del Poder Legislativo del Estado, al modificar su Ley Orgánica haciendo uso de procedimientos irregulares ve, con profunda preocupación que, nueve meses después, la UJED no puede regresar a la normalidad, en su vida universitaria autónoma.
En virtud de ello, la UDUAL solicita a las diferentes autoridades estatales y federales que intervienen en la solución del caso, para que la UJED recupere sus derechos para gobernarse autónomamente a la brevedad posible y conforme a derecho, respetando el derecho constitucional a la autonomía universitaria.
De no hacerlo así, la autonomía, un valor inalienable en la vida de las universidades de América Latina y el Caribe desde hace casi 100 años, y más de 80 años en México, se verá fuertemente golpeada y representará un gran retroceso a la vida autónoma y democrática de las universidades. Por el contrario, si se le devuelve a la UJED el derecho a su existencia autónoma, las autoridades habrán demostrado su compromiso con la ley, con la cual los universitarios y el pueblo duranguense están comprometidos.
Así mismo, ante la difícil situación por la que está atravesando la UJED, la UDUAL invita a las partes en conflicto a que utilicen el diálogo, la tolerancia y la ley como recursos para llegar a acuerdos que contribuyan a resolver el problema por la vía pacífica, sin menoscabo de los derechos humanos y en beneficio de su comunidad universitaria.
A t e n t a m e n t e
Dr. Roberto Escalante Semerena
Secretario General
UDUAL
c.c.p. Mtro. Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública.
c.c.p. Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación.
c.c.p. Dip. Jorge Carlos Ramírez Marín, Presidente Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
c.c.p. Senador Manlio Fabio Beltrones, Presidente Cámara de Senadores.
c.c.p. Dr. Raúl Plascencia Villanueva, Presidente Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Carta al Presidente del Congreso del Estado de Durango Dip. Adrián Valles Martínez
México, D.F., junio 28 del 2011
Dip. Adrián Valles Martínez
Presidente Congreso del Estado de Durango.
Presente
Distinguido señor Diputado:
La Unión de Universidades de América Latina y el Caribe (UDUAL), ante los graves acontecimientos ocurridos desde finales de septiembre de 2010 en la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED), que se tradujeron en la violación en su autonomía universitaria por parte del Poder Legislativo del Estado, al modificar su Ley Orgánica haciendo uso de procedimientos irregulares ve, con profunda preocupación que, nueve meses después, la UJED no puede regresar a la normalidad, en su vida universitaria autónoma.
En virtud de ello, la UDUAL solicita a las diferentes autoridades estatales y federales que intervienen en la solución del caso, para que la UJED recupere sus derechos para gobernarse autónomamente a la brevedad posible y conforme a derecho, respetando el derecho constitucional a la autonomía universitaria.
De no hacerlo así, la autonomía, un valor inalienable en la vida de las universidades de América Latina y el Caribe desde hace casi 100 años, y más de 80 años en México, se verá fuertemente golpeada y representará un gran retroceso a la vida autónoma y democrática de las universidades. Por el contrario, si se le devuelve a la UJED el derecho a su existencia autónoma, las autoridades habrán demostrado su compromiso con la ley, con la cual los universitarios y el pueblo duranguense están comprometidos.
Así mismo, ante la difícil situación por la que está atravesando la UJED, la UDUAL invita a las partes en conflicto a que utilicen el diálogo, la tolerancia y la ley como recursos para llegar a acuerdos que contribuyan a resolver el problema por la vía pacífica, sin menoscabo de los derechos humanos y en beneficio de su comunidad universitaria.
A t e n t a m e n t e
Roberto Escalante Semerana
Secretario General
UDUAL
c.c.p. Mtro. Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública.
c.c.p. Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
c.c.p. Dip. Jorge Carlos Ramírez Marín, Presidente Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
c.c.p. Senador Manlio Fabio Beltrones, Presidente Cámara de Senadores.
c.c.p. Dr. Raúl Plascencia Villanueva, Presidente Comisión Nacional de Derechos Humanos.
miércoles, 15 de junio de 2011
Comunicado 12 junio 2011 Situación de los amparos de la UJED
A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA,
A LA SOCIEDAD EN GENERAL:
El Frente en Defensa de la Autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango (FUDAUJED), hace el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO.- El Frente se formó pluralmente a raíz de la inconstitucional reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Juárez del Estado, la cual representa el más grave ataque que nuestra Máxima Casa de Estudios ha sufrido por parte de los poderes gubernamentales.
SEGUNDO.- El Frente, ha sido respetuoso de las vías legales en la defensa de UJED, y hemos encauzado responsablemente la lucha en los tribunales.
TERCERO.- Sin embargo, la justicia federal, quizá comprometida por la donación de un terreno que le hiciera el Gobierno del Estado, cuyo valor es de varios millones de pesos, ha evadido en todo momento un pronunciamiento de fondo; es decir, NO SE RESOLVIÓ EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD PLANTEADO, NI LO REFERENTE A LA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 3 CONSTITUCIONAL EN SU FRACCIÓN VII.
CUARTO.- Los amparos, desestimados por el Poder Judicial, tuvieron una azarosa integración, con los ataques jurídicos permanentes de los abogados del gobierno, del Congreso y de quiénes ocupan la UJED, a fin de que, por ningún motivo SE RESOLVIERA EL ASUNTO DE FONDO.
Por lo expuesto el Frente anuncia:
1.- SEGUIREMOS EN LA LUCHA JURÍDICA, AHORA EN OTRAS INSTANCIAS SUPERIORES, y solicitando a la ANUIES que avance con el proceso para que el caso sea atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.- Ejerceremos acciones contundentes, en donde sea necesario, entre ellas, ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por la violación a este derecho de cuarta generación que es la autonomía universitaria.
3.- Insistiremos por la vía política, a fin de que el Gobernador C.P Jorge Herrera Caldera rectifique la pésima decisión tomada al inicio de su gobierno, que ha propiciado la división entre los Universitarios y la polarización de la sociedad duranguense.
4. REITERAMOS QUE LA ILEGALIDAD DE ESTA SUPUESTA RECTORÍA, ESTÁ VIGENTE, DADO QUE NO SE HA RESUELTO LA VIOLACIÓN A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
A LA SOCIEDAD EN GENERAL:
El Frente en Defensa de la Autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango (FUDAUJED), hace el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO.- El Frente se formó pluralmente a raíz de la inconstitucional reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Juárez del Estado, la cual representa el más grave ataque que nuestra Máxima Casa de Estudios ha sufrido por parte de los poderes gubernamentales.
SEGUNDO.- El Frente, ha sido respetuoso de las vías legales en la defensa de UJED, y hemos encauzado responsablemente la lucha en los tribunales.
TERCERO.- Sin embargo, la justicia federal, quizá comprometida por la donación de un terreno que le hiciera el Gobierno del Estado, cuyo valor es de varios millones de pesos, ha evadido en todo momento un pronunciamiento de fondo; es decir, NO SE RESOLVIÓ EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD PLANTEADO, NI LO REFERENTE A LA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 3 CONSTITUCIONAL EN SU FRACCIÓN VII.
CUARTO.- Los amparos, desestimados por el Poder Judicial, tuvieron una azarosa integración, con los ataques jurídicos permanentes de los abogados del gobierno, del Congreso y de quiénes ocupan la UJED, a fin de que, por ningún motivo SE RESOLVIERA EL ASUNTO DE FONDO.
Por lo expuesto el Frente anuncia:
1.- SEGUIREMOS EN LA LUCHA JURÍDICA, AHORA EN OTRAS INSTANCIAS SUPERIORES, y solicitando a la ANUIES que avance con el proceso para que el caso sea atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.- Ejerceremos acciones contundentes, en donde sea necesario, entre ellas, ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por la violación a este derecho de cuarta generación que es la autonomía universitaria.
3.- Insistiremos por la vía política, a fin de que el Gobernador C.P Jorge Herrera Caldera rectifique la pésima decisión tomada al inicio de su gobierno, que ha propiciado la división entre los Universitarios y la polarización de la sociedad duranguense.
4. REITERAMOS QUE LA ILEGALIDAD DE ESTA SUPUESTA RECTORÍA, ESTÁ VIGENTE, DADO QUE NO SE HA RESUELTO LA VIOLACIÓN A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
ATENTAMENTE
“POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU”
Durango, Dgo. 12 de junio de 2011
“POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU”
Durango, Dgo. 12 de junio de 2011
miércoles, 25 de mayo de 2011
SIN LIBERTAD, LAS UNIVERSIDADES NO PODREMOS CUMPLIR NUESTRA TAREA: JOSÉ NARRO ROBLES
• El rector de la UNAM dijo que es necesaria para definir contenidos de programas, impulsar proyectos, expresar pensamientos y desarrollar la cátedra y la investigación
• Participó en el Foro Latinoamericano sobre la Autonomía Universitaria Rafael Cordera Campos, en el marco del LXXXI Consejo Ejecutivo de la UDUAL
• Roberto Escalante Semerena fue designado nuevo secretario general de ese organismo
En las universidades de América Latina es momento de definirnos para decir, con respeto y cuidado, pero con mucha energía, que estamos por la defensa de la autonomía de nuestras casas de estudio, y que sin libertad, nuestras instituciones no podrán cumplir la tarea que les ha sido encomendada, planteó el rector de la UNAM, José Narro Robles.
En la ceremonia inaugural del Foro Latinoamericano sobre la Autonomía Rafael Cordera Campos, sostuvo que las universidades requieren libertad para definir los contenidos de sus programas, impulsar sus proyectos académicos, expresar de manera respetuosa el pensamiento, y desarrollar la cátedra y la investigación.
Para ello, es necesario el apoyo de la sociedad, las estructuras de los estados nacionales, los poderes públicos y los sectores privado y social de nuestros países, añadió en el marco de las actividades del LXXXI Consejo Ejecutivo de la Unión de Universidades de América Latina y el Caribe (UDUAL).
Se trata, abundó, de un momento de definición para transmitir a nuestras sociedades la importancia que tiene lo que se hace en las comunidades universitarias y la valía social de la educación superior, la investigación científica y el impulso a la cultura.
Ante rectores, vicerrectores y representantes de casas de estudio de América Latina y el Caribe, reunidos en el Paraninfo Enrique Díaz de León, de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Narro Robles subrayó que las instituciones de educación superior tienen que ser las que llamen la atención y den el ejemplo para articularse alrededor de propósitos comunes.
Por su parte, Gustavo García de Paredes, rector de la Universidad de Panamá y presidente de la UDUAL, afirmó que la autonomía es “algo sagrado”; sin embargo, contra las instituciones educativas se utilizan toda clase de “artimañas” para achicar su trabajo.
Al dar la bienvenida a los participantes, Marco Antonio Cortés Guardado, rector de la UdeG y vicepresidente para la Región México de la UDUAL, dijo que sin la autonomía difícilmente se podrá cumplir la misión institucional; “con ella contribuimos a la democracia, con una reflexión libre, crítica pública y deliberación sustentada en argumentos y razones”.
A su vez, Marco Antonio Núñez Becerra, presidente de la Federación de Estudiantes de la UdeG, reconoció que ante la realidad de hoy, en la que prevalece la violencia, la pobreza y la corrupción, los universitarios tienen la oportunidad de enmendar el camino y acercarse al conocimiento para impactar positivamente en la sociedad.
Por último, Yamileth González García, rectora de la Universidad de Costa Rica y presidenta de la Comisión de la Defensa de la Autonomía Universitaria, consideró que esta condición “nos exige su consolidación y defensa inteligente y sistemática, que incluya la reflexión conceptual”.
En el seno de los trabajos de la UDUAL, se designó a Roberto Escalante Semerena, ex director de la Facultad de Economía de la UNAM, como titular de la Secretaría General, quien además cuenta con un posdoctorado en la Facultad de Economía y en el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Cambridge, y una estancia en The Economics Institute de la Universidad de Colorado.
-o0o–
martes, 17 de mayo de 2011
lunes, 2 de mayo de 2011
martes, 5 de abril de 2011
Nada humano me es ajeno: Golpe a la autonomía de la UACM
Autonomía en la UACM
1
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
México, D.F., lunes 4 de abril de 2011
A las y los universitarios, a la ALDF, a la opinión pública:
... En mi incesante andar por las áreas de la educación, la ciencia y la tecnología,
el 7 de mayo del 2010 fui electa rectora de la Universidad Autónoma de la
Ciudad de México, una noble institución creada hace 10 años. Asumí mi trabajo
con responsabilidad, pasión y amor a los y las estudiantes, convencida hasta el
último aliento de vida de que las desdichas de este país tienen su raíz profunda
en la educación parroquiana, insuficiente y autocomplaciente que reciben
nuestros niños y jóvenes. Por ello, soy defensora pertinaz de la educación
pública, científica y humanista. Mi historia avala mi dicho. Además de mi
carrera como maestra y como científica, he participado en la creación de
instituciones y de programas importantes en México, como el Instituto de
Ciencia y Tecnología del D.F. (ICyTDF), la Secretaría de Planeación del
Cinvestav-IPN, los Programas Multidisciplinarios de Biomedicina Molecular en
el Cinvestav IPN, en Cicata-IPN y en las Universidades Autónomas de Ciudad
Juárez y de Chihuahua, entre otras. Bajo mi dirección se han formado más de
80 jóvenes científicos, todos y todas productivos. Hecho que me enorgullece.
Aprendí a concebir y a fraguar las estrategias para recoger los mejores frutos
del trabajo y sé reconocer cuando las hipótesis y las acciones fallan y hay que
buscar nuevos caminos. Consecuentemente, después de casi un año como
rectora de la UACM me convenzo, con preocupación, de la dificultad para
realizar proyectos simples o de envergadura que coadyuven a cumplir con sus
objetivos y su misión. El 80% de la comunidad decidió que yo debía ser la
rectora, pero los grupos políticos enclavados en la UACM por 10 años, hoy en
busca de plataformas para los próximos procesos electorales, y la carencia
premeditada de reglamentos que normen el trabajo y la vida universitaria,
hacen casi imposible realizar cualquier tarea. Para mantener la casa en paz, la
única posibilidad sería la de dejar hacer y dejar pasar lo que sea. Mi formación
de ciudadana responsable y mis compromisos con quienes confiaron en mí, me
impiden asumir esa actitud.
Entre los magros logros obtenidos, este año, con el apoyo del ICyTDF,
posiblemente titularemos 353 estudiantes, los cuales, sumados a los 47 que se
titularon en los 9 años anteriores nos darán 400. Cifra bajísima para una ciudad
urgida de espacios universitarios para un cuarto de millón de jóvenes cada año,
y, que, además, necesita formar nuevos ciudadanos y ciudadanas preparados
para construir una sociedad con menos pobreza, menos ignorancia, más
equitativa y menos violenta que la que nuestra generación edificó.
Hicimos un estudio detallado de la situación académica individualizada para
cada estudiante y normalizada para su tiempo de permanencia en la UACM,
2
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
para todas las carreras, el cual develó lo que llamamos Coeficiente de
Desempeño Académico (CDA) de cada alumno de licenciatura. El CDA se
midió como la relación entre la situación actual del estudiante, dividida entre lo
que se espera de él, de acuerdo al número de materias que debe certificar por
año. Los resultados muestran que el 52% de los estudiantes inscritos entre el
2001 y el 2009 y activos hasta el 2011 (10,697 estudiantes), tiene un CDA
menor a 2.5 en una escala del 0 al 10, y solo alrededor del 15% tiene un CDA
por encima de 5.0. La mitad de los 10,697 estudiantes analizados tienen una
permanencia en la UACM mayor al período suficiente para cursar su carrera
una vez y algunos tienen ya casi 2 o 2.5 períodos cumplidos o por cumplir y les
falta trecho. Soy enfática en afirmar que la responsabilidad no recae
mayoritariamente en los estudiantes, ni siquiera en la baja preparación con que
pudieran llegar a la UACM. El papel de la institución es poner los medios para
que los educadores resuelvan las carencias académicas y hagan que el
potencial ingente de nuestros jóvenes se manifieste y se desarrolle. Sería
terriblemente discriminatorio pensar, como pretenden algunos para justificar la
calamidad, que nuestros estudiantes son menos capaces que otros, o bien, que
el problema es económico. Mi experiencia es que la enorme mayoría de los
estudiantes de la UACM son inteligentes y sensibles, muchos y muchas son tan
inteligentes que, a pesar de las circunstancias, avanzan bien en su carrera.
Sin duda alguna, la mayor responsabilidad del desastre, recae en la institución
y en quienes han tomado las decisiones. No se ha sido capaz de construir el
andamiaje para que los jóvenes transiten de la mejor forma por las aulas y los
laboratorios con excelentes profesores y los mejores métodos de aprendizaje y,
así, cierren el ciclo de su formación universitaria de manera exitosa. El
descalabro educativo que vive la UACM, se debe al descuido imperdonable
que se ha tenido con los jóvenes.
He de decir que se ha hecho creer a muchos estudiantes de la UACM que
terminar una carrera no es uno de los objetivos de asistir a la universidad, y así,
pueden avanzar tan lentamente como quieran o puedan (ver Avilés Jaime,
Desfiladero, La Jornada, 2 de abril 2010). Ser libre y ser
“anti-neoliberal”, de acuerdo con quienes sustentan estas ideas, que seguramente no aplican en la
educación de sus hijos e hijas, significa que no existan reglas ni requisitos en la
formación de los y las jóvenes, más allá del necesario desarrollo de amor por el
conocimiento, aunque no dicen cómo se cultiva ese amor. Cada quien como
quiera o como pueda. ¡Vaya receta! Juego perverso, en el que las exigencias
no pasan de reclamos leves, porque al final todos viven en el confort de la no
rendición de cuentas, pero se malbaratan los sueños y los anhelos de los
jóvenes, quienes a veces, por desgracia, caen en el juego, como caen en el de
la propaganda televisiva, y viven el espejismo de que están en el mejor lugar y
en las mejores condiciones para educarse. Pero un modelo de educar que no
forma personas críticas ni comprometidas con la sociedad, puesto que no les
fomenta la conciencia de sus obligaciones con quienes invierten recursos para
3
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
su formación, es solo un remedo de educación. Las familias mandan a sus
hijos e hijas a la universidad, confiadas en que la institución los va a amparar y
a preparar para sobrevivir en este país lleno de peligros y necesitado de
esperanzas. Las madres y los padres, en su angustia, se aferran a la
convicción sobre el compromiso social de los maestros y la fortaleza y probidad
de las instituciones. Y, les fallamos. Podría yo estar equivocada, pero invito a
los estudiantes a pedir opinión al respecto en casa, para saber que piensan
quienes más los quieren.
Por otra parte, la UACM tiene buenos profesores, algunos excelentes y muy
comprometidos con la educación pública. Todos están aceptablemente bien
pagados (sueldo bruto: 39,870 pesos mensuales, sin diferencias por
preparación o experiencia y más del 90% con tiempo completo y otros
indebidamente con un tiempo completo más en otras instituciones), pero la
institución carece de una estructura que permita reconocer su trabajo y
encomendar tareas a los encargados de las licenciaturas, porque no existen
tales encargados. La vida académica de la UACM se ha organizado en
academias temáticas y no hay responsables de las carreras completas que
analicen y evalúen planes integrales y den cuenta de los resultados.
La situación se vuelve delicada porque el presupuesto público que se ha
otorgado a la UACM, además de los inmuebles, asciende en estos 10 años a
5,476 millones de pesos. Esta responsabilidad, que empieza a ser mía, la he
enfrentado con propuestas que caen en el vacío de la grilla, los intereses
grupales que han tomado como consigna oponerse violentamente a todo, a
cualquier criterio de productividad, eficiencia, evaluación y calidad educativa, a
la simple la realización de un festejo, a la elaboración de mallas horarias, o a la
creación de necesarios espacios académicos, y, desde luego, no niego mi
frustración, al no poder hacer más por la UACM. Tengo claro, además, de que
si no tomo decisiones adecuadas, pronto me empezarán a endilgar la total
responsabilidad de este fraude educativo, por seguir aplicando una receta
fallida. Lo cual me resulta inaceptable.
Por otra parte, para empeorar el caso dentro de la universidad, la Comisión de
Educación de la ALDF decidió en días pasados proponer cambios a la Ley de
Autonomía de la UACM, sin notificarme a mí ni al Consejo Universitario, en un
acto de agravio a la autonomía universitaria. Los cambios consisten en que el
rector pueda reelegirse por un período más, que pueda contratar a su personal
de confianza y que su figura sea parte de la Ley de Autonomía de la UACM.
Esto, totalmente ajeno a mí, ha sido usado y probablemente propiciado por
grupos con intereses internos y externos, para crear problemas a la
administración de la UACM. Jaime Avilés, amigo de los organizadores de éste
y otros eventos que incluyen patadas a las puertas y gritos estridentes en actos
académicos, personifica parte de la infamia. Cada vez que tiene oportunidad,
se ocupa de mi persona en su columna “Desfiladero” de
La Jornada, para 4
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
difamarla. Además de la falta de ética al escribir lo que le dictan sin comprobar
su veracidad, no acepta réplicas ni aclaraciones. Lo que el dice “es la verdad”
porque, desde su visión, los otros no pertenecen a la izquierda y solo su
palabra es democrática. En múltiples ocasiones hemos escrito otros y yo al
Correo Ilustrado
para desmentir estos dichos inicuos pero esas cartas no han tenido la fuerza necesaria para conceder el derecho universal de la réplica.
Pero tampoco es razón para perder la esperanza en otra izquierda congruente,
honesta y constructiva.
Ratifico mi convicción de siempre de que la autonomía universitaria es parte
sustancial de las universidades públicas, indispensable para el proceso de
formación de ciudadanía en los y las jóvenes. Si vulneramos la autonomía
universitaria, vulneramos a la propia universidad. Por tanto, exhorto a los y las
diputados al diálogo con el Consejo Universitario de la UACM como la forma de
resolver sus dudas sobre nuestra casa de estudios. Deben tener presente que
los universitarios defendemos la autonomía como parte de nuestra esencia.
Afirmo, con convencimiento, que la capacidad de autogobernarse es un
requisito para cumplir la misión de la universidad. La UACM no ha cumplido,
pero parte de la responsabilidad corresponde a los diputados y diputadas de
las Legislaturas de los últimos 10 años, al no tomar a tiempo las medidas
necesarias para evitar llegar a este estado deplorable. Ahora, la comunidad
universitaria debe encontrar el difícil camino para salir adelante y resarcir el
daño causado a los y las jóvenes que llegaron a la UACM llenos de ilusiones a
realizar una carrera, pero al ritmo que llevan, a algunos les tomará 20 años
terminarla. La UACM ha de trabajar arduo para construirse ella misma y para
que la sociedad de la Ciudad de México le perdone la falta de cuidado con los
recursos provenientes del trabajo de sus ciudadanos, pero particularmente con
sus hijos. A la ALDF y al Gobierno del D.F. les toca, dentro del total respeto a la
autonomía universitaria, apoyar a la UACM con presupuesto,
recomendaciones, construcción de infraestructura y laboratorios y aumento
sustancial de la matrícula. Por otra parte, si corresponde, y a quien le
corresponda, deberá aplicar las sanciones a que haya lugar por la
irresponsabilidad en la actividad más sensible de la sociedad: la educación de
sus hijos e hijas. La UACM es una institución fundamental para la Ciudad de
México, no la dejemos perder entre la corrupción, la impunidad y la demagogia.
Nada humano me es ajeno
Esther Orozco
Rectora de la UACM
1
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
México, D.F., lunes 4 de abril de 2011
A las y los universitarios, a la ALDF, a la opinión pública:
... En mi incesante andar por las áreas de la educación, la ciencia y la tecnología,
el 7 de mayo del 2010 fui electa rectora de la Universidad Autónoma de la
Ciudad de México, una noble institución creada hace 10 años. Asumí mi trabajo
con responsabilidad, pasión y amor a los y las estudiantes, convencida hasta el
último aliento de vida de que las desdichas de este país tienen su raíz profunda
en la educación parroquiana, insuficiente y autocomplaciente que reciben
nuestros niños y jóvenes. Por ello, soy defensora pertinaz de la educación
pública, científica y humanista. Mi historia avala mi dicho. Además de mi
carrera como maestra y como científica, he participado en la creación de
instituciones y de programas importantes en México, como el Instituto de
Ciencia y Tecnología del D.F. (ICyTDF), la Secretaría de Planeación del
Cinvestav-IPN, los Programas Multidisciplinarios de Biomedicina Molecular en
el Cinvestav IPN, en Cicata-IPN y en las Universidades Autónomas de Ciudad
Juárez y de Chihuahua, entre otras. Bajo mi dirección se han formado más de
80 jóvenes científicos, todos y todas productivos. Hecho que me enorgullece.
Aprendí a concebir y a fraguar las estrategias para recoger los mejores frutos
del trabajo y sé reconocer cuando las hipótesis y las acciones fallan y hay que
buscar nuevos caminos. Consecuentemente, después de casi un año como
rectora de la UACM me convenzo, con preocupación, de la dificultad para
realizar proyectos simples o de envergadura que coadyuven a cumplir con sus
objetivos y su misión. El 80% de la comunidad decidió que yo debía ser la
rectora, pero los grupos políticos enclavados en la UACM por 10 años, hoy en
busca de plataformas para los próximos procesos electorales, y la carencia
premeditada de reglamentos que normen el trabajo y la vida universitaria,
hacen casi imposible realizar cualquier tarea. Para mantener la casa en paz, la
única posibilidad sería la de dejar hacer y dejar pasar lo que sea. Mi formación
de ciudadana responsable y mis compromisos con quienes confiaron en mí, me
impiden asumir esa actitud.
Entre los magros logros obtenidos, este año, con el apoyo del ICyTDF,
posiblemente titularemos 353 estudiantes, los cuales, sumados a los 47 que se
titularon en los 9 años anteriores nos darán 400. Cifra bajísima para una ciudad
urgida de espacios universitarios para un cuarto de millón de jóvenes cada año,
y, que, además, necesita formar nuevos ciudadanos y ciudadanas preparados
para construir una sociedad con menos pobreza, menos ignorancia, más
equitativa y menos violenta que la que nuestra generación edificó.
Hicimos un estudio detallado de la situación académica individualizada para
cada estudiante y normalizada para su tiempo de permanencia en la UACM,
2
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
para todas las carreras, el cual develó lo que llamamos Coeficiente de
Desempeño Académico (CDA) de cada alumno de licenciatura. El CDA se
midió como la relación entre la situación actual del estudiante, dividida entre lo
que se espera de él, de acuerdo al número de materias que debe certificar por
año. Los resultados muestran que el 52% de los estudiantes inscritos entre el
2001 y el 2009 y activos hasta el 2011 (10,697 estudiantes), tiene un CDA
menor a 2.5 en una escala del 0 al 10, y solo alrededor del 15% tiene un CDA
por encima de 5.0. La mitad de los 10,697 estudiantes analizados tienen una
permanencia en la UACM mayor al período suficiente para cursar su carrera
una vez y algunos tienen ya casi 2 o 2.5 períodos cumplidos o por cumplir y les
falta trecho. Soy enfática en afirmar que la responsabilidad no recae
mayoritariamente en los estudiantes, ni siquiera en la baja preparación con que
pudieran llegar a la UACM. El papel de la institución es poner los medios para
que los educadores resuelvan las carencias académicas y hagan que el
potencial ingente de nuestros jóvenes se manifieste y se desarrolle. Sería
terriblemente discriminatorio pensar, como pretenden algunos para justificar la
calamidad, que nuestros estudiantes son menos capaces que otros, o bien, que
el problema es económico. Mi experiencia es que la enorme mayoría de los
estudiantes de la UACM son inteligentes y sensibles, muchos y muchas son tan
inteligentes que, a pesar de las circunstancias, avanzan bien en su carrera.
Sin duda alguna, la mayor responsabilidad del desastre, recae en la institución
y en quienes han tomado las decisiones. No se ha sido capaz de construir el
andamiaje para que los jóvenes transiten de la mejor forma por las aulas y los
laboratorios con excelentes profesores y los mejores métodos de aprendizaje y,
así, cierren el ciclo de su formación universitaria de manera exitosa. El
descalabro educativo que vive la UACM, se debe al descuido imperdonable
que se ha tenido con los jóvenes.
He de decir que se ha hecho creer a muchos estudiantes de la UACM que
terminar una carrera no es uno de los objetivos de asistir a la universidad, y así,
pueden avanzar tan lentamente como quieran o puedan (ver Avilés Jaime,
Desfiladero, La Jornada, 2 de abril 2010). Ser libre y ser
“anti-neoliberal”, de acuerdo con quienes sustentan estas ideas, que seguramente no aplican en la
educación de sus hijos e hijas, significa que no existan reglas ni requisitos en la
formación de los y las jóvenes, más allá del necesario desarrollo de amor por el
conocimiento, aunque no dicen cómo se cultiva ese amor. Cada quien como
quiera o como pueda. ¡Vaya receta! Juego perverso, en el que las exigencias
no pasan de reclamos leves, porque al final todos viven en el confort de la no
rendición de cuentas, pero se malbaratan los sueños y los anhelos de los
jóvenes, quienes a veces, por desgracia, caen en el juego, como caen en el de
la propaganda televisiva, y viven el espejismo de que están en el mejor lugar y
en las mejores condiciones para educarse. Pero un modelo de educar que no
forma personas críticas ni comprometidas con la sociedad, puesto que no les
fomenta la conciencia de sus obligaciones con quienes invierten recursos para
3
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
su formación, es solo un remedo de educación. Las familias mandan a sus
hijos e hijas a la universidad, confiadas en que la institución los va a amparar y
a preparar para sobrevivir en este país lleno de peligros y necesitado de
esperanzas. Las madres y los padres, en su angustia, se aferran a la
convicción sobre el compromiso social de los maestros y la fortaleza y probidad
de las instituciones. Y, les fallamos. Podría yo estar equivocada, pero invito a
los estudiantes a pedir opinión al respecto en casa, para saber que piensan
quienes más los quieren.
Por otra parte, la UACM tiene buenos profesores, algunos excelentes y muy
comprometidos con la educación pública. Todos están aceptablemente bien
pagados (sueldo bruto: 39,870 pesos mensuales, sin diferencias por
preparación o experiencia y más del 90% con tiempo completo y otros
indebidamente con un tiempo completo más en otras instituciones), pero la
institución carece de una estructura que permita reconocer su trabajo y
encomendar tareas a los encargados de las licenciaturas, porque no existen
tales encargados. La vida académica de la UACM se ha organizado en
academias temáticas y no hay responsables de las carreras completas que
analicen y evalúen planes integrales y den cuenta de los resultados.
La situación se vuelve delicada porque el presupuesto público que se ha
otorgado a la UACM, además de los inmuebles, asciende en estos 10 años a
5,476 millones de pesos. Esta responsabilidad, que empieza a ser mía, la he
enfrentado con propuestas que caen en el vacío de la grilla, los intereses
grupales que han tomado como consigna oponerse violentamente a todo, a
cualquier criterio de productividad, eficiencia, evaluación y calidad educativa, a
la simple la realización de un festejo, a la elaboración de mallas horarias, o a la
creación de necesarios espacios académicos, y, desde luego, no niego mi
frustración, al no poder hacer más por la UACM. Tengo claro, además, de que
si no tomo decisiones adecuadas, pronto me empezarán a endilgar la total
responsabilidad de este fraude educativo, por seguir aplicando una receta
fallida. Lo cual me resulta inaceptable.
Por otra parte, para empeorar el caso dentro de la universidad, la Comisión de
Educación de la ALDF decidió en días pasados proponer cambios a la Ley de
Autonomía de la UACM, sin notificarme a mí ni al Consejo Universitario, en un
acto de agravio a la autonomía universitaria. Los cambios consisten en que el
rector pueda reelegirse por un período más, que pueda contratar a su personal
de confianza y que su figura sea parte de la Ley de Autonomía de la UACM.
Esto, totalmente ajeno a mí, ha sido usado y probablemente propiciado por
grupos con intereses internos y externos, para crear problemas a la
administración de la UACM. Jaime Avilés, amigo de los organizadores de éste
y otros eventos que incluyen patadas a las puertas y gritos estridentes en actos
académicos, personifica parte de la infamia. Cada vez que tiene oportunidad,
se ocupa de mi persona en su columna “Desfiladero” de
La Jornada, para 4
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Nada humano me es ajeno
difamarla. Además de la falta de ética al escribir lo que le dictan sin comprobar
su veracidad, no acepta réplicas ni aclaraciones. Lo que el dice “es la verdad”
porque, desde su visión, los otros no pertenecen a la izquierda y solo su
palabra es democrática. En múltiples ocasiones hemos escrito otros y yo al
Correo Ilustrado
para desmentir estos dichos inicuos pero esas cartas no han tenido la fuerza necesaria para conceder el derecho universal de la réplica.
Pero tampoco es razón para perder la esperanza en otra izquierda congruente,
honesta y constructiva.
Ratifico mi convicción de siempre de que la autonomía universitaria es parte
sustancial de las universidades públicas, indispensable para el proceso de
formación de ciudadanía en los y las jóvenes. Si vulneramos la autonomía
universitaria, vulneramos a la propia universidad. Por tanto, exhorto a los y las
diputados al diálogo con el Consejo Universitario de la UACM como la forma de
resolver sus dudas sobre nuestra casa de estudios. Deben tener presente que
los universitarios defendemos la autonomía como parte de nuestra esencia.
Afirmo, con convencimiento, que la capacidad de autogobernarse es un
requisito para cumplir la misión de la universidad. La UACM no ha cumplido,
pero parte de la responsabilidad corresponde a los diputados y diputadas de
las Legislaturas de los últimos 10 años, al no tomar a tiempo las medidas
necesarias para evitar llegar a este estado deplorable. Ahora, la comunidad
universitaria debe encontrar el difícil camino para salir adelante y resarcir el
daño causado a los y las jóvenes que llegaron a la UACM llenos de ilusiones a
realizar una carrera, pero al ritmo que llevan, a algunos les tomará 20 años
terminarla. La UACM ha de trabajar arduo para construirse ella misma y para
que la sociedad de la Ciudad de México le perdone la falta de cuidado con los
recursos provenientes del trabajo de sus ciudadanos, pero particularmente con
sus hijos. A la ALDF y al Gobierno del D.F. les toca, dentro del total respeto a la
autonomía universitaria, apoyar a la UACM con presupuesto,
recomendaciones, construcción de infraestructura y laboratorios y aumento
sustancial de la matrícula. Por otra parte, si corresponde, y a quien le
corresponda, deberá aplicar las sanciones a que haya lugar por la
irresponsabilidad en la actividad más sensible de la sociedad: la educación de
sus hijos e hijas. La UACM es una institución fundamental para la Ciudad de
México, no la dejemos perder entre la corrupción, la impunidad y la demagogia.
Nada humano me es ajeno
Esther Orozco
Rectora de la UACM
domingo, 3 de abril de 2011
Los 15 y el botón
LA FUERZA DEL BOTÓN .…….
Hace algunas semanas, vía Alberto Terrones, unos solidarios amigos de la UNAM nos mandaron un millar de un lindísimo botón amarillo con la leyenda: UJED Yo son 1 de los 15. Esto, como respuesta al conteo de Tomás Castro según el cual los inconformes con el albazo del Congreso del Estado y sus consecuencias, somos sólo 15.Los mil botones se distribuyeron y faltaron.
El punto es si nos hemos dado cuenta del efecto del Botón. Quienes lo hemos portado todo el tiempo nos habremos percatado de lo que este provoca. Nuestro Botón genera: gusto, enojo, rechazo, orgullo, complicidad, satisfacción, alegría y miedo. El Botón es compromiso y es convicción, por eso da tanto temor a la contraparte, pues ella no tiene esta fortaleza. Nuestro botón tiene más fuerza que un guarura, por eso llegan varios cuando piensan que algunos del Frente, con sus amarillos botones, van a estar presentes en algún lugar. ¿Qué tal que van los quince?
PONGÁMONOS EL BOTÓN TODOS LOS DÍAS
Saludos
Ma. Guadalupe Rodríguez L.
Se dice que son solo quince…
Alberto Terrones González
El Sr. Tomás Castro Hidalgo dijo que son sólo quince los inconformes a su proyecto de universidad.
Solamente son quince los que no se han conformado,
solamente serán sólo quince los que no bajan la cabeza,
solamente quince los que piden la justicia.
Quince con una obsesión de autonomía.
Quince ante una lucha desigual,
contra tres poderes ominosos.
Quince que luchan por una verdad cercada,
y con una verdad distorsionada.
Quince que sí son escuchados por el resto del país.
Quince que somos coartados en nuestro discurso y pensar.
Yo quiero ser de los quince que si piden libertad.
De los quince estoy seguro que seguimos una lucha.
Pero quiero ser de los quince que no pierden la esperanza,
de continuar algún día en una cátedra libre y dé confianza y albedrío…
De pensar y discernir, con presencia de una entrega,
a un alma mater, sin desvíos e inconsciencias.
Esto lo he vivido nuevamente, y seguiré gritando ¡Autonomía!
Ingeniero Barros Sierra, rector, maestros y estudiantes,
Nuestro grito también fue el silencio en ese año del 68.
Viva ahora la Universidad Juárez del Estado de Durango.
Ser de los quince que no se esconden y dan la cara.
Quince somos todos, somos…
Ciento cincuenta
Mil quinientos
Ciento cincuenta mil
Un millón quinientos mil
Somos
CEREMONIA, DESAGRAVIO AL LEGADO DE JUAREZ: UJED 2011
Discurso del Lic. Enrique Arrieta Silva (IIJ-UJED)
Palabras de Mar Grecia Olivo (Alumna FADER-CIPO-UJED)
Parte 1 Parte 2
Discurso del Lic. Contreras Casas (CCH-UJED)
Ofrendas a Benito Juárez por miembros del Frente en Defensa de la Autonomía de la UJED en su emotiva ceremonia
"Los hombres no son nada, los principios lo son todo" -Benito Juárez
jueves, 17 de marzo de 2011
ANUIES sigue firme en defensa de la autonomía universitaria
Entrevista realizada a Rafael López Castañares, secretario General Ejecutivo de la ANUIES al termino de la reunión de Consejo Nacional en donde abordó temas como el Manual de Seguridad de las Universidades y el caso de la Universidad Juárez del Estado de Durango.
Sigue firme ANUIES en la defensa de la autonomía universitaria especialmente en los casos de la UJED y la UABCS. En el caso de la UJED Lopéz Castañares, secretario General Ejecutivo de la ANUIES comentó: "... por mandato del consejo nacional de la ANUIES no reconocemos al rector que esta ahorita puesto, así tal cual, por el congreso local y queremos que se resarza el procedimiento de la elección a rector en el punto que este se quebrantó por la intervención del Congreso."
Sigue firme ANUIES en la defensa de la autonomía universitaria especialmente en los casos de la UJED y la UABCS. En el caso de la UJED Lopéz Castañares, secretario General Ejecutivo de la ANUIES comentó: "... por mandato del consejo nacional de la ANUIES no reconocemos al rector que esta ahorita puesto, así tal cual, por el congreso local y queremos que se resarza el procedimiento de la elección a rector en el punto que este se quebrantó por la intervención del Congreso."
martes, 15 de marzo de 2011
Otra intromision gubernamental, esta vez en la UABCS
Una abierta intromisión del Gobierno Estatal, a través del Consejo General Universitario (CGU) en la designación de rector interino, situación que viola la Ley Orgánica de la Universidad, además de atentar de manera agravante contra la autonomía de la máxima casa de estudios fueron algunas de las irregularidades que la Junta Consultiva de la Universidad Autónoma de Baja California Sur denunciaron Lorella Castorena Davis, Salomón Álvarez, David Alfaro Siqueiros Beltrones y el Dr. Carlos J. Cáceres Martínez.
Representando a la Junta Consultiva Álvarez, Alfaro Siqueiros, Cáceres Martínez y Castorena Davis comentaron, antes que nada, que “donde hay un miembro de la Junta Consultiva, está la Junta Consultiva”, refiriéndose así a que no existen disyuntivas internas, por lo que toda decisión es unánime y cualquier miembro puede responsabilizarse de la determinación que sea.
La Junta identifica al ex rector y actual Secretario de Promoción y Desarrollo Económico, Jorge Alberto Vale Sánchez, como una de las principales ligas del Gobierno del Estado dentro de la Universidad, situación que es pública desde hace tiempo. Vale Sánchez ha sido señalado por distintos académicos y trabajadores de la UABCS como capo de la mafia que impera en el plantel. Once de los miembros del CGU tienen relación directa con el Secretario, mismos que se han mostrado recurrentemente en contra de la Ley Orgánica, pues “ya no tendrían control”, asegura Castorena Davis. El Consejo está conformado por treinta y dos elementos. Actualmente carece de representación estudiantil, situación que también violenta la Ley Orgánica Universitaria.
Un día antes del nombramiento, realizado por el CGU, de Javier Gaitán Morán como Rector Interino de la UABCS, la Junta Consultiva advirtió que dicha designación carecía de “validez legal”, puesto que la Ley Orgánica no faculta al CGU para nombrar tal autoridad, quien cuenta con la responsabilidad de “proceder a la sustitución del Rector, cuando sus ausencias excedan de dos meses; decidir sobre la renuncia del Rector, removerlo por causa grave, por riesgo de desestabilizarse el buen funcionamiento de la Universidad Autónoma de Baja California Sur […]; resolver en definitiva cuando se presenten diferencias en la interpretación de la […] Ley [Orgánica] y de sus disposiciones reglamentarias”, es la Junta, como lo establece claramente al Artículo 12, apartados I, II, III y VIII de la mencionada Ley.
El Dr. Carlos J. Cáceres Martínez, haciendo lectura de la relatoría de hechos ocurridos en torno a las problemáticas citadas, de octubre del 2010 a enero del presente año, comentó que “la Junta Consultiva ve con suma preocupación que una parte del Consejo General, en sesión ordinaria, fuera del periodo lectivo y con menos del cincuenta por ciento de sus integrantes, haya decidido de nuevo ignorar la decisión de la Junta Consultiva”. La Junta dio posesión del cargo de rector, según sus facultades, al Dr. Carlos Jesús Villavicencio Garayzar, el 13 de diciembre del 2010, en las instalaciones de rectoría de la Universidad, ante el Abogado General del plantel y frente a Notario Público, sin embargo no es reconocido por el Consejo.
Finalmente, la Junta aceptó que actualmente la UABCS es una institución indigna que no inspira respeto. Mencionaron que jamás se había estado en una situación parecida, donde existen represalias como despidos y vituperaciones para quienes opinan o alzan la voz, donde el Gobierno apoya abiertamente la corrupción y la población estudiantil es minimizada a opinión nula. De no acatar el CGU lo establecido por la Ley, aprobada esta por el Congreso del Estado, la Junta recurrirá a las instancias correspondientes para hacer justicia, aun cuando saben que llevan las de perder. Hicieron un llamado a la sociedad sudcaliforniana y a la comunidad universitaria a unirse a su movimiento para hacer valer las leyes que han venido corrompiendo algunos para llenarse los bolsillos.
Fuente:
http://peninsulardigital.com/mas/extra/abierta-intromision-del-gobierno-en-asuntos-exclusivos-de-la-uabcs-denuncia-la-junta-consultiva/
A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD
AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR
PRESENTE
El FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
hace patente su solidaridad con todos los compañeros universitarios que fueron agraviados a raíz del GOLPE DE ESTADO a su Máxima Casa de Estudios, la UABCS, sufrido a manos del Gobierno de Baja California Sur.
Sabemos que están viviendo la imposición de un rector no electo por sus órganos de gobierno, pues al igual que nosotros, han sido pisoteados sus derechos para autogobernarse, al quebrantar el principio de AUTONOMÍA UNIVERSITARIA que, de acuerdo con el Artículo Tercero, FACC. VII de nuestra Constitución, les corresponde por derecho.
Cualquier parecido con el caso de nuestra querida Universidad Juárez del Estado de Durango no es mera coincidencia pues sabemos que las universidades no apegadas a los intereses mezquinos de partidos y sistemas gubernamentales hábidos de poder y control están buscando acabar con la UNIVERSIDAD PÚBLICA por no convenir a los planes que el ya cercano 2012 nos deja apreciar en esas ansias de retomar el control del poder del Estado para someternos a un proyecto histórico-político que desde hoy nos está diciendo cómo hay que actuar, pues la democracia y las formas de autogobierno que las universidades nos hemos ganado por las luchas que han dado las mismas a lo largo de la historia- léase la lucha de los jóvenes de la Universidad de Córdova, Argentina hace ya casi 100 años- no aparecen en el registro de las voraces huestes de ciertos partidos que maquinan desde ahora su regreso a los Pinos.
No están solos compañeros, así como nosotros no estamos solos en Durango. Hay muchos otros universitarios, instituciones y organizaciones nacionales e internacionales que solidariamente nos han hecho saber que la lucha y la resistencia tienen su recompensa cuando el sentir y la razón que el derecho nos da han de triunfar para escribir otra página más de la historia de las UNIVERSIDADES PÚBLICAS MEXICANAS, porque son la esperanza del cambio para muchas familias en nuestro país que, por cierto, no pueden pagar el ingreso de sus hijos a instituciones de educación privada por muchos decretos que se hagan para dispensar el pago de impuestos correspondientes.
Recién acabamos de realizar un FORO NACIONAL al que denominamos “LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA HOY”. En él , la discusión y el diálogo que se generó entre nuestra comunidad universitaria- con un lleno total entre profesores, estudiantes , directivos y trabajadores universitarios- y donde académicos de distintas universidades como la UNAM, la UAM-X, la UAM-I, la UAZ, la UASLP y la UPN nos corroboraron que, hoy más que nunca, la defensa de la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA requiere de estrechar todas las manos de todas las comunidades universitarias en el país para impedir que otras instituciones de educación superior sufran de intromisiones que atenten contra la vida y el quehacer universitario, vulnerando el proyecto de ascenso social de miles de jóvenes que son la oportunidad para que sus familias puedan tener una mejor calidad de vida.
La necesidad de conformar un FRENTE NACIONAL EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA se hace más urgente que nunca.
Además de mandarles un abrazo fraterno y decirles nuevamente que aquí estamos dando la lucha y resistiendo contra toda fuerza que impida la libre autodeterminación de nuestra gloriosa UNIVERSIDAD JUÁREZ DEL ESTADO DE DURANGO, les invitamos a mirar su porvenir al lado de nosotros y de las otras universidades públicas a lo largo y ancho de nuestro MÉXICO, porque sólo así lograremos contrarrestar la imposición de fuerzas contrarias al pensamiento y al quehacer académico, de investigación y difusión cultural universitario libre y comprometido con la sociedad.
¡HASTA LA VICTORIA!
Durango, Dgo., a 28 de febrero de 2011
FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)